在Functional Java和Guava之间有很好的比较吗？

Question

我想在我要教的课程中使用Functional
Java或Guava（或不太可能的Scala）。尽管有许多在JVM上运行的功能语言，但我还是要坚持看起来尽可能像Java的东西，即，与Java
8预期的功能特性在概念和语法上最兼容的东西。

看起来Functional
Java和Guava是最佳人选。在功能，易用性，与纯Java的概念紧密性等方面，我还找不到能与它们进行比较的任何东西。有人知道这些库之间有很好的比较吗？

Answer 1

Guava的目标不是在Java中提供功能惯用语。从功能说明的 Guava Wiki页面上：

过度使用Guava的函数式编程习惯用法会导致冗长，混乱，不可读和低效的代码。这些是迄今为止最容易（也是最常见）的Guava滥用部分，当您费时费力地编写代码以使代码“单一”时，Guava团队就会哭泣。

请确保在使用Guava的功能实用程序时，传统的命令式处理方式不易读。尝试写出来。真的那么糟糕吗？这比您将要尝试的笨拙的功能方法更具可读性吗？

对Java
7的过多依赖过于依赖功能习惯用法，因为开销太高了（请参阅垂直问题）。Java 8将改变这种情况，这将改变Java库和程序在详细级别上的设计方式。在Java 8或更高版本中，不建议使用Java
7或更高版本。

如果您尝试教授函数式编程，那么最好坚持使用（或多或少）纯函数式语言。每种与FP和OOP混杂（或仿真）的语言都会使人分心。