Java未绑定通配符泛型
Bar与完全跳过它们相比，在类中使用通配符类型的泛型有什么优势吗？
public class Foo<T> {}
public interface Bar {
public void addFoo(Foo<?> foo);
public Foo<?> getFoo(String name);
}
问题答案：
有很多优点。
- 他们不会像使用原始类型那样产生编译器警告
- 它们提供了更多的类型安全性。例如，考虑是否
Foo是List。如果您使用List代替List<?>，则可以执行以下操作：myBar.getFoo("numbers").add("some string");
即使该列表仅 应 包含Numbers。如果返回List<?>，则您将无法添加 任何 内容（除外null），因为列表类型未知。
- 他们记录的东西与原始类型完全不同，即
Foo使用某种 未知但特定的类型进行输入 。
-
这个问题的答案表明，当方法采用通配符泛型类型时，可以访问或修改集合，但不能同时访问或修改集合。（凯西和伯特） 据我所知，方法do1有，因此d2只能被访问，不能被修改。方法d2具有，因此可以访问和修改c2，并且没有编译错误。 通用指南
-
我很困惑，如果下面的方法是相同的？有什么细微的区别吗？ 非常感谢你的建议。 方法1 方法二
-
问题内容： 我不明白未绑定通配符泛型的用途。具有上限的绑定通配符泛型非常有意义，因为使用多态性，我可以使用该类型或集合。但是拥有可以是任何类型的泛型有什么意义呢？它是否违背了泛型的目的？编译器没有发现任何冲突，并且在类型擦除之后，就好像没有使用任何泛型一样。 问题答案： 当您的方法实际上并不关心实际类型时，未绑定类型可能很有用。 一个原始的例子是这样的： 由于可以处理所有引用类型（通过调用），因此
-
问题内容： 我对Java中的通用通配符有两个疑问： 和之间有什么区别？ 什么是有界通配符，什么是无界通配符？ 问题答案： 在你的第一个问题中，并且是有界通配符的示例。无限制的通配符看起来像，基本上就是<? extends Object>。宽松地表示泛型可以是任何类型。有界通配符（或）通过说它必须扩展特定类型（称为上限）或必须是特定类型的祖先（称为下限）来对类型进行限制。
-
所以我在阅读泛型以重新熟悉这些概念，尤其是在涉及通配符的地方，因为我很少使用或遇到通配符。从我的阅读中，我不明白他们为什么使用通配符。下面是我经常遇到的一个例子。 你为什么不这样写： oracle网站上的另一个示例： 为什么这不是写成 我错过什么了吗？
-
下面是一个通用搜索算法的实现： 接口： （方括号=弧形括号） 问题出在哪里？我想不通...对泛型参数T也进行了扩展。