乔恩·斯凯特(Jon
Skeet)最近在他的博客上提出了一个有趣的编程主题:“我的抽象中有一个漏洞,亲爱的Liza,亲爱的Liza”(强调):
我有一套-
HashSet
实际上。我想从中删除一些项目……许多项目可能不存在。实际上,在我们的测试案例中,“删除”集合中的所有项目 都不
在原始集中。这听起来(确实 是
)非常容易编写。毕竟,我们Set<T>.removeAll
需要帮助我们,对吧?我们在命令行上指定“源”集的大小和“删除”集合的大小,然后构建它们两者。源集仅包含非负整数;清除集仅包含负整数。我们将使用来测量删除所有元素所需的时间
System.currentTimeMillis()
,这并不是世界上最精确的秒表,但是在这种情况下,这已经足够了。这是代码:import java.util.*; public class Test { public static void main(String[] args) { int sourceSize = Integer.parseInt(args[0]); int removalsSize = Integer.parseInt(args[1]); Set<Integer> source = new HashSet<Integer>(); Collection<Integer> removals = new ArrayList<Integer>(); for (int i = 0; i < sourceSize; i++) { source.add(i); } for (int i = 1; i <= removalsSize; i++) { removals.add(-i); } long start = System.currentTimeMillis(); source.removeAll(removals); long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("Time taken: " + (end - start) + "ms"); } }
让我们开始做一个简单的工作: 一个源集100个项目,要删除的100个项目:
c:UsersJonTest>java Test 100 100 Time taken: 1ms
好的,所以我们没想到它会变慢……很明显,我们可以将事情加速进行。一百万个项目和30万个要删除的项目的来源怎么样?
c:UsersJonTest>java Test 1000000 300000 Time taken: 38ms
嗯 看起来还是很快的。现在,我觉得自己有点残酷,要求它执行所有删除操作。让我们简化一下– 300,000个源项目和300,000个清除项目:
c:UsersJonTest>java Test 300000 300000 Time taken: 178131ms
对不起?近三 分钟 ?kes!当然,从一个 较小的 集合中删除项目应该比我们在38毫秒内管理的项目更容易吗?
有人可以解释为什么会这样吗?为什么HashSet<T>.removeAll
方法这么慢?
该行为(某种程度上)记录在javadoc中:
此实现通过在每个集合上调用size方法来确定该集合和指定集合中的较小者。 如果此集合具有较少的元素
,则实现将对此集合进行迭代,依次检查迭代器返回的每个元素,以查看 其是否包含在指定的collection中
。如果包含此类内容,则使用迭代器的remove方法将其从此集合中删除。如果指定的集合具有较少的元素,则实现将迭代指定的集合,并使用此集合的remove方法从此集合中删除迭代器返回的每个元素。
实际上,当您致电时意味着什么source.removeAll(removals);
:
如果removals
集合的大小小于source
,则调用的remove
方法HashSet
,这是快速的。
如果removals
集合的大小等于或大于source
,则将removals.contains
调用,这对于ArrayList来说很慢。
快速解决:
Collection<Integer> removals = new HashSet<Integer>();
请注意,存在一个与您所描述的非常相似的公开错误。底线似乎是它可能是一个较差的选择,但不能更改,因为它已在javadoc中进行了说明。
作为参考,这是removeAll
(在Java 8中-未检查其他版本)的代码:
public boolean removeAll(Collection<?> c) {
Objects.requireNonNull(c);
boolean modified = false;
if (size() > c.size()) {
for (Iterator<?> i = c.iterator(); i.hasNext(); )
modified |= remove(i.next());
} else {
for (Iterator<?> i = iterator(); i.hasNext(); ) {
if (c.contains(i.next())) {
i.remove();
modified = true;
}
}
}
return modified;
}
问题内容: 我想知道以下可能的事情, 我希望上下文是可以理解的。 的类型是其中有一个方法。 的是要除去的对象的包含姓名。 我知道可以通过在类中重写equals方法来实现。我想知道是否还有其他选择。 问题答案: 您可以使用Google收藏夹执行以下操作 :
Swift 4集合是用于存储相同类型的不同值,但它们没有像数组那样的有明确排序顺序。 如果不需要元素排序,或者需要没有重复值(唯一值),则可以使用集合而不是数组(集合只允许不同的值)。 类型必须是可散列类型并且是可以比较的,才能存储在一个集合中。哈希值是对象的值相等。例如,如果两个对象相等:,则。 默认情况下,所有基本值都是可散列类型,可以用作集合值。 创建集 使用以下初始化语法创建某个类型的空集
在许多Redis教程中(比如本教程),数据存储在一个集合中,但多个值组合在一个字符串中(即,用户帐户可以作为两个条目“user:1000:username”和“user:1000:password”存储在集合中)。 然而,Redis也有哈希。似乎拥有一个“user:1000”散列会更有意义,它包含一个“username”条目和一个“password”条目。您只需直接在哈希中访问它们,而不是连接字符
可能重复: HashMap#hash(int)方法的解释 有人能详细解释一下这个方法吗,谢谢。
我在Java 7号工作。 我想知道方法在HashSet对象上是否是线程安全的。 散列集由一个线程初始化。然后我们用不可修改的集合()包装HashSet。初始化后,多个线程只调用方法。 当我阅读Javadoc时,它对我来说是不清楚的。 在HashSet Javadoc上,我们可以阅读 这个类实现Set接口,由一个哈希表(实际上是一个HashMap实例)支持。 ... 请注意,此实现不是同步的。 在H
考虑@data是一个带有日期、类、名称和等级字段的Active记录数组。假设我想以两个哈希结束,一个是每个名称的所有日期的唯一集合;另一个按类、日期和名称细分以显示等级。 > 导致错误: nil:NilClass的未定义方法“[]=”