'setExact'和'setAlarmClock'之间的区别

Question

在本应在指定时间触发警报的应用程序中，该警报的目的是通过通知用户Notification，我对获得不准确的结果感到失望。警报正在响，但不是在指定时间。当警报设置和应该发出的时间之间的时间很长时，这是系统的。为此，我正在使用setExact(RTC_WAKEUP,time,intent)。经过多次尝试使其工作，我终于看到并尝试了该setAlarmClock功能，一切正常！

根据javadoc，除隐含以外setAlarmClock与相同。据我所知，至少存在另一个区别。有人知道吗？setExact``RTC_WAKEUP

Answer 1

setExact()并setAlarmClock()都作出非常类似的电话setImpl()。如果RTC_WAKEUP用于setExact()呼叫，则唯一的区别是type的最终arg
AlarmClockInfo。

在服务端，该调用在set（）中接收。在该方法的最后，我们可以看到额外参数带来的不同：

@Override
public void set(int type, long triggerAtTime, long windowLength, long interval, int flags,
        PendingIntent operation, WorkSource workSource,
        AlarmManager.AlarmClockInfo alarmClock) {
    final int callingUid = Binder.getCallingUid();
    if (workSource != null) {
        getContext().enforcePermission(
                android.Manifest.permission.UPDATE_DEVICE_STATS,
                Binder.getCallingPid(), callingUid, "AlarmManager.set");
    }

    // No incoming callers can request either WAKE_FROM_IDLE or
    // ALLOW_WHILE_IDLE_UNRESTRICTED -- we will apply those later as appropriate.
    flags &= ~(AlarmManager.FLAG_WAKE_FROM_IDLE
            | AlarmManager.FLAG_ALLOW_WHILE_IDLE_UNRESTRICTED);

    // Only the system can use FLAG_IDLE_UNTIL -- this is used to tell the alarm
    // manager when to come out of idle mode, which is only for DeviceIdleController.
    if (callingUid != Process.SYSTEM_UID) {
        flags &= ~AlarmManager.FLAG_IDLE_UNTIL;
    }

    // If the caller is a core system component, and not calling to do work on behalf
    // of someone else, then always set ALLOW_WHILE_IDLE_UNRESTRICTED.  This means we
    // will allow these alarms to go off as normal even while idle, with no timing
    // restrictions.
    if (callingUid < Process.FIRST_APPLICATION_UID && workSource == null) {
        flags |= AlarmManager.FLAG_ALLOW_WHILE_IDLE_UNRESTRICTED;
    }

    // If this is an exact time alarm, then it can't be batched with other alarms.
    if (windowLength == AlarmManager.WINDOW_EXACT) {
        flags |= AlarmManager.FLAG_STANDALONE;
    }

    // If this alarm is for an alarm clock, then it must be standalone and we will
    // use it to wake early from idle if needed.
    if (alarmClock != null) {
        flags |= AlarmManager.FLAG_WAKE_FROM_IDLE | AlarmManager.FLAG_STANDALONE;
    }

    setImpl(type, triggerAtTime, windowLength, interval, operation,
            flags, workSource, alarmClock, callingUid);
}

如果存在非null
alarmClock参数，则请求会FLAG_WAKE_FROM_IDLE在的顶部获得标志，FLAG_STANDALONE在两种情况下都会获得该标志。的评论为FLAG_WAKE_FROM_IDLE：

警报标记：即使设备处于空闲状态，此警报也要唤醒设备。例如，这是用于闹钟的警报。

如果需要，您可以深入了解-
的用法FLAG_WAKE_FROM_IDLE
，据我所知，就是这样。您的“正常”确切警报不会将设备从空闲状态唤醒，但是使用setAlarmClock（）设置的警报会唤醒。