使用重写getPreferredSize（）代替setPreferredSize（）来固定大小的组件

Question

我在这里阅读了一些帖子，然后开始了为什么有些人这样做

@Override
public Dimension getPreferredSize() {
    return new Dimension(500, 500);
}

代替

setPreferredSize(new Dimension(500, 500));

第二个不是更好，因为它仅创建一个Dimension对象，而第一个可能创建多个对象（即使它并没有浪费多少内存）？还是我错了？有什么区别吗？

Answer 1

最大的区别在于值随时间变化的方式，因此您选择的值应取决于您要对代码执行的操作。

如果您只是简单地调用setPreferredSize(new Dimension(500, 500));代码，它将按照您的预期进行-
将首选尺寸设置为500x500。但是，应用程序中的其他代码可能会用新的值覆盖此值-
任何东西都可以调用setPreferredSize()，对此方法的最后一次调用将是最终结果。

但是，如果您getPreferredSize()在代码中覆盖该方法，它将 始终
返回500x500。您的任何代码是否调用该setPreferredSize()方法都没有关系，因为它们被有效地忽略了。如果还覆盖getMinimumSize()和getMaximumSize()，则可以在一个不变的组件上强制固定大小，无论窗口和其他组件的大小如何。

但是，正如@Andrew
Thompson在评论中提到的那样，这不能保证，因为某些布局管理器可以选择忽略这些，特别是如果您正在编写自己的布局管理器，并且向某些父容器添加自定义组件也将忽略这些方法取决于组件的使用位置/方式。无论如何，它仍然比调用更严格setPreferredSize()，可以被其他代码轻松调用并完全覆盖。

我还将重写任何自定义组件的getPreferredSize()方法（加号getMinimumSize()和getMaximumSize()），例如颜色选择器，该组件需要具有特定的尺寸才能正确绘制组件。如果不覆盖这些方法，Swing布局管理器将无法理解如何根据JFrameor的大小适当地定位和调整自定义组件的大小JPanel。