Java Lambda表达式，转换和比较器

Question

我正在浏览Java源代码中的Map接口，并遇到了以下这段代码：

    /**
     * Returns a comparator that compares {@link Map.Entry} in natural order on value.
     *
     * <p>The returned comparator is serializable and throws {@link
     * NullPointerException} when comparing an entry with null values.
     *
     * @param <K> the type of the map keys
     * @param <V> the {@link Comparable} type of the map values
     * @return a comparator that compares {@link Map.Entry} in natural order on value.
     * @see Comparable
     * @since 1.8
     */
    public static <K, V extends Comparable<? super V>> Comparator<Map.Entry<K,V>> comparingByValue() {
        return (Comparator<Map.Entry<K, V>> & Serializable)
            (c1, c2) -> c1.getValue().compareTo(c2.getValue());
    }

从方法声明中，我知道这是一个通用方法，该方法返回一个Comparator类型，该Comparator类型可以从传递给它的映射条目中推断出来，也可以在该方法中明确提供。

真正让我失望的是返回值。似乎lambda表达式

(c1, c2) -> c1.getValue().compareTo(c2.getValue());

被显式转换为Comparator<Map.Entry<K, V>>。这是正确的吗？

我还注意到，表观演员包括& Serializable。我之前从未见过将接口与类组合在一起的类型，但是在编译器中它看起来像下面的样子：

((SubClass & AnInterface) anObject).interfaceMethod();

尽管以下操作无效：

public class Foo {
    public static void main(String[] args) {
        Object o = new Foo() {
            public void bar() {
                System.out.println("nope");
            }
        };
        ((Foo & Bar) o).bar();
    }   
}

interface Bar {
    public void bar();
}

因此，有两个问题：

1. 如何将接口添加到应该使用的演员表中？这是否只是强制执行接口方法的返回类型？

2. 您可以将Lambda表达式强制转换为Comparator吗？他们还能被铸成什么？还是lambda表达式本质上只是一个Comparator？有人可以澄清所有这些吗？

Answer 1

如何将接口添加到应该使用的演员表中？

它具有强制转换的语法，但是实际上是通过类型接口定义要创建的lambda的类型。也就是说，您没有创建对象的实例，然后将其转换为另一种类型。

这是否只是强制执行接口方法的返回类型？

这实际上定义了运行时将构建的lambda类型。有一个LambdaMetaFactory，可在运行时获取此类型，并在类型包括时生成额外的代码Serializable。

您可以将Lambda表达式强制转换为Comparator吗？

您只能将引用转换为对象已存在的类型。在这种情况下，您要定义要创建的lambda必须为Comparator。您可以使用只有一种抽象方法的任何类型。

还是lambda表达式本质上只是一个Comparator？

相同的lambda代码可以在不同的上下文和不同的界面中使用（复制+粘贴）而无需更改。Comparator正如您在JDK的许多其他示例中将看到的那样，它不必一定是a
。

我发现一个有趣的count方法是上的方法Stream。