Typesafe forName类加载

Question

Class.forName()结果为泛型类型时如何调用？通常，我可以使用asSubclass()，但是在这里，我看到的唯一方法是强制转换，当使用泛型很好地键入其他所有内容时，这种方法就会出现并困扰我。

该场景是这样的：

有一个带有一个入口点主类的.jar
main()。它带有一个类名的选项（与此处无关）。给定的类实现Callable<Integer>。此类已加载，初始化和启动。

这是我需要的一个例子：

Class<? extends Callable<Integer>> clazz = (Class<? extends Callable<Integer>>) Class.forName(options.valueOf(className)).asSubclass(Callable.class);

有什么方法可以摆脱这种情况吗？

使用SE6。

Answer 1

首先，您可能需要完整的通用名称 Class

Class<Callable<Integer>> classCI = ...;

然后java类型系统没有问题

Class<? extends Callable<Integer>> clazz =     
    Class.forName(options.valueOf(className))
    .asSubclass(classCI);

我们如何获得classCI？我们可以通过未经检查的演员作弊

Class<Callable<Integer>> classCI = (Class<Callable<Integer>>)Callable.class;

这本质上是不安全的。必须有外力来确保className真正的事实Callable<Integer>。例如，如果它是a
Callable<String>，则程序将在所有强制类型转换中运行，而不会出现任何问题，并且仅在Integer call()被调用时炸毁得多，并且错误消息将极具误导性。

如果无法静态分析演员表是否成功也可以：

Object o = ...;
String s1 = (String)o; // may fail, no javac warning
String s2 = String.class.cast(o); // may fail, no javac warning

只要在运行时强制转换失败时立即引发异常即可。

为了确保类型安全，我们必须主动检查 className

@SuppressWarning( "unchecked" )
Class<? Callable<Integer>> getClass(String className)
{
    Class clazz = Class.forName(className);
    via reflection, check generic super interfaces of clazz
    if there's no Callable<Integer> super interface
        throw "className is not a Callable<Integer>"

    // we have *checked*, the following cast is safe
    return (Class<? Callable<Integer>>)clazz; 
}

我们有理由在这里取消“ unchecked”，因为实现会 进行检查
以确保如果className并没有真正表示实现的类Callable<Integer>，那么它会立即在此处抛出异常。我们的演员表已“检查”，程序是类型安全的。