StringBuilder与StringWriter和PrintWriter进行的字符串汇编

Question

我最近遇到了一个我以前从未见过的习惯用法：StringWriter和PrintWriter进行的字符串汇编。我的意思是，我知道如何使用它们，但是我一直使用StringBuilder。是否有具体的理由偏爱一个？对我来说，StringBuilder方法似乎更自然，但这只是样式吗？

我在这里查看了几个问题（包括最接近的一个问题：StringWriter或StringBuilder），但没有一个问题实际上回答了在简单的字符串组装中是否有理由比另一个更偏向一个问题。

这是我见过并使用过很多次的习惯用法：StringBuilder的字符串汇编：

    public static String newline = System.getProperty("line.separator");
    public String viaStringBuilder () {
       StringBuilder builder = new StringBuilder();
       builder.append("first thing").append(newline);  // NOTE: avoid doing builder.append("first thing" + newline);
       builder.append("second thing").append(newline);
       // ... several things
       builder.append("last thing").append(newline);
       return builder.toString();
    }

这是新的习惯用法：StringWriter和PrintWriter进行的字符串汇编：

    public String viaWriters() {
       StringWriter stringWriter = new StringWriter();
       PrintWriter printWriter = new PrintWriter(stringWriter);
       printWriter.println("first thing");
       printWriter.println("second thing");
       // ... several things
       printWriter.println("last thing");
       printWriter.flush();
       printWriter.close();
       return stringWriter.toString();
    }

编辑 似乎没有 具体的
理由偏爱一个，于是，我接受了最符合我的理解的答案，并为所有其他答案+1。此外，针对其中一个答案，我发布了自己的答案，给出了我运行的基准测试的结果。谢谢大家。

再次编辑 事实证明，有 是
一个具体的理由，更喜欢一个（特别是StringBuilder的）比其他。我第一次错过的是添加换行符。当您添加换行符时（如上，作为一个单独的附加项），它会稍微快一些-
不会很大，但是加上意图的明确性，肯定会更好。有关改善的时间安排，请参见下面的答复。

Answer 1

从风格上讲，这种StringBuilder方法更清洁。它减少了代码行，并使用了专门为构建字符串而设计的类。

另一个考虑因素是效率更高。回答这个问题的最好方法是对这两种选择进行基准测试。但是有一些明确的指针指出StringBuilder 应该
更快。首先，StringWriter使用引擎盖下的 StringBuilder StringBuffer来保存写入“流”的字符。