何时使用JavaFX属性setter和getter，而不是直接使用属性

Question

我熟悉Java，但是刚开始学习JavaFX，尤其是学习JavaFX属性。我了解Oracle的以下示例所示的基本设计模式：

package propertydemo;

import javafx.beans.property.DoubleProperty;
import javafx.beans.property.SimpleDoubleProperty;

class Bill {

    // Define a variable to store the property
    private DoubleProperty amountDue = new SimpleDoubleProperty();

    // Define a getter for the property's value
    public final double getAmountDue(){return amountDue.get();}

    // Define a setter for the property's value
    public final void setAmountDue(double value){amountDue.set(value);}

     // Define a getter for the property itself
    public DoubleProperty amountDueProperty() {return amountDue;}

}

我不明白的是什么时候/为什么要使用getter和setter方法，而不是直接使用Property？

我在想的是，您可能希望在getter和/或setter中有一些自定义代码，这些代码可能对数据做一些前后操作/验证，但是如果您创建自定义getter和/或setter，则会得到不同的结果然后，取决于您是直接使用getter
/ setter还是属性，这对我来说似乎很危险。

如果getter / setter只是调用Property的get和set方法，那为什么还要使用它们呢？

任何对此的见解将不胜感激。

Answer 1

JavaFX属性模式旨在扩展旧的标准JavaBean模式。因此，在您的示例中，根据JavaBean约定，您有一个类型double为的（读写）属性amount。这是由两种方法确定的

public double getAmount() ;
public void setAmount(double amount);

JavaBean模式通过“绑定属性”允许某些有限的“可观察性”，其中Bean支持注册PropertyChangeListener。UI工具箱通常需要观察属性并响应更改。例如，Label具有text属性是有意义的。如果text属性发生更改，则Label需要通知该属性，以便它知道自己重新绘制。乍一看，将JavaBean与绑定属性一起使用将是实现此目的的一种方法。但是，在UI工具箱中使用此机制会产生性能问题，因为如果不立即计算该值，就无法通知该值不再有效。这意味着，例如，对属性的每次单独更改都会重新计算布局。

JavaFX团队显然打算做的是定义一个模式

1. 符合标准JavaBean模式，并且
2. 支持的可观察属性，可以在每次更改值时都跟踪无效而无需重新计算从属值（“惰性可观察值”）

因此，JavaFX解决方案是创建同时支持ChangeListeners和InvalidationListeners的属性，这些属性在值更改时通知，而s在值不再有效时通知。这意味着，例如，布局机制可以跟踪当前是否有效，而在无效时不强制重新计算。仅在实际屏幕脉冲时（即渲染场景时），并且仅在无效时，才会重新计算布局。

（作为快速的概念验证，请考虑以下事项：

DoubleProperty width = new SimpleDoubleProperty(3);
DoubleProperty height = new SimpleDoubleProperty(4);
ObservableDoubleValue area = Bindings.createDoubleBinding(() -> {
    double a = width.get() * height.get();
    System.out.println("Computed area: "+a);
    return a ;
}, width, height);
System.out.println("Area is "+area.getValue());
width.set(2);
height.set(3);
System.out.println("Area is "+area.getValue());

请注意，中间值当width为2且height仍为4时，永远不会进行计算。）

因此，JavaFX中的值由这些Observable表示，Properties它们支持无效侦听器和更改侦听器，这意味着它们基本上是“惰性可观察的”。通过属性访问器方法（amountProperty()在您的示例中）公开属性本身足以支持此功能。

然而，从语义上讲，公开DoubleProperty表示bean具有type值double。为了保持与旧JavaBean约定的兼容性，此bean应该通过公开相应的get和set方法来通告这一事实。因此，JavaFX属性模式既需要“属性访问器”（amountProperty()），也需要标准JavaBean方法（getAmount()和setAmount(...)）。这意味着遵循JavaFX模式的bean可以在使用标准JavaBean模式的任何地方使用，例如在JPA中。

请注意，该模式才能正常工作，它应该永远是真实的，amountProperty().get() == getAmount()并且amountProperty().set(x)具有相同的效果setAmount(x)。如示例中所述get，通过和set方法可以保证（即使bean类是子类的）final。

如果您自己调用方法来检索或更改属性的值，则调用哪个都无所谓，因为可以保证它们具有相同的效果。由于JavaFX属性模式是JavaBean模式的扩展，因此可能会稍微偏爱调用get和set方法：从某种意义上来说，访问值仅需要JavaBean功能，而不需要完整的JavaFX属性功能，因此它可能会使语义上只能依靠该功能。但是，实际上，使用哪种都没有区别。