如何在Linux中通过特定接口发送多播数据包

Question

尝试了所有可能的方法后，找不到解决该问题的方法。我有一台具有两个接口eth0和eth2的机器。我希望所有ff38：40：2001：dead：beef：cafe
:: // 96数据包都在eth2上传输。我尝试了以下所有操作，但在执行ping6 ff38：40：2001：dead：beef：cafe ::
1时，数据包始终在eth0上进行。我尝试过但没有奏效的事情（即，数据包在eth0上仍然熄灭）。

$> route add --inet6 ff38:40:2001:dead:beef:cafe::/96 gw 2003::100 dev eth2
$> route add --inet6 ff38:40:2001:dead:beef:cafe::/96 dev eth2
$> route add --inet6 ff38:40:2001:dead:beef:cafe::/96 metric 1 gw 2003::100 dev eth2

我的路由表是

[root@dev ~]# route --inet6  |grep eth0
fe80::/64                                   *                                       U     256    0        0 eth0
ff00::/8                                    *                                       U     256    0        0 eth0

[root@dev ~]# route --inet6  |grep eth2
2003::/64                                   *                                       U     256    68       0 eth2
fe80::/64                                   *                                       U     256    0        0 eth2
ff38:40:2001:dead:beef:cafe::/96            2003::100                               UG    1      0        0 eth2
*/0                                         fe80::c671:feff:fe14:e482               UGDA  1024   0        0 eth2
ff00::/8                                    *                                       U     256    0        0 eth2

但是，ping6 ff38：40：2001：dead：beef：cafe ::
1-我eth2正常工作。此外，我仅在Linux机器上看到此问题（MAC很好）。

[root@dev ~]# ping6 ff38:40:2001:dead:beef:cafe::1 -I eth2
PING ff38:40:2001:dead:beef:cafe::1(ff38:40:2001:dead:beef:cafe:0:1) from cal eth2: 56 data bytes
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=0 ttl=253 time=19.1 ms
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=1 ttl=253 time=2.16 ms
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=2 ttl=253 time=2.14 ms
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=3 ttl=253 time=2.26 ms
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=4 ttl=253 time=2.08 ms
64 bytes from 2012::1: icmp_seq=5 ttl=253 time=2.15 ms

root@dev ~]# uname -a
Linux 2.6.18-194.el5 #1 SMP Tue Mar 16 21:52:39 EDT 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

可能是因为eth0有一个ff00 :: / 8的事实。我如何推翻那条路线。我也无法删除ff00 :: / 8路由。

Answer 1

我并不完全相信我的解决方案是正确的，但是我至少可以对所发生的事情有更多的了解。

背景

Linux实际上有多个路由表，并且以特定的优先级顺序一次搜索一个路由表，直到找到具有匹配路由的表。您可以选择根据源地址或协议搜索某些路由表。参见ip- rule(8)手册页。

麻烦的是“本地”路由表，它的优先级为0，可能是最高的。内核自动填充“本地”表，其中包含“显而易见的”接口和广播路由。对于Linux下的IPv6，这显然包括整个多播块。

问题

我将使用 iproute2 工具，而不是更传统的工具route，因为它将向我展示我需要知道的所有信息。

在我的Linux机器上：

$ ip -6 route show table local
local ::1 via :: dev lo  proto none  metric 0 
local fe80::213:a9ff:fe91:5bcb via :: dev lo  proto none  metric 0 
local fe80::250:b6ff:fe44:37d1 via :: dev lo  proto none  metric 0 
ff00::/8 dev eth0  metric 256 
ff00::/8 dev eth1  metric 256

$ ip -6 route show table main
fe80::/64 dev eth0  proto kernel  metric 256 
fe80::/64 dev eth1  proto kernel  metric 256 
ff15::/16 dev eth1  metric 1024
ff00::/8 dev eth1  metric 1024

$ ip -6 rule show
0:      from all lookup local 
32766:  from all lookup main

…而且我的ff15 :: 1（5 == site-local，> link-
local）的多播数据包最终到达eth0，因为“本地”路由表首先匹配并覆盖了“主”表，即使“主”表具有更具体的路由。在较大的策略路由方案中，此替代行为是正确的，但是将ff00
:: / 8自动添加到本地表的选择对我来说是个问题。

我的解决方案

我没有足够的经验来知道这是否是一个好主意，但是：

# ip -6 route add ff15::/16 dev eth1 table local

现在我的ff15 :: 1数据包通过eth1路由。

这与本地表的语义有些一致，因为它直接通过设备进行路由。感觉并不完全正确（考虑自动管理和“您不必看这张表”），但这是我找到的最佳解决方案。