注入EntityManagerVs。实体管理器工厂

Question

一个很长的问题，请忍受我。

我们将Spring +
JPA用于Web应用程序。我的团队在讨论如何在注入EntityManagerFactory的GenericDAO（基于泛型的东西对AppFuse中提供的线DAO，我们不使用JpaDaosupport过的注射某种原因）EntityManager。我们正在使用“应用程序管理的持久性”。

反对注入a的论点EntityManagerFactory是它太重了，因此不是必需的，这EntityManager就是我们需要的。而且，由于Spring将为每个Web请求创建一个DAO的新实例（我对此表示怀疑），因此不会有任何并发​​问题，因为在同一EntityManager实例中，两个线程共享该线程。

注入EFM的理由是，对于拥有工厂的人来说，这始终是一个很好的实践。

我不确定哪种方法最好，请问有人可以启发我吗？

Answer 1

Spring文档在此处详细说明了注入EntityManagerFactory与EntityManager的优缺点，我不确定是否可以对此进行改进。

话虽如此，您的问题中有一些要澄清的地方。

… Spring将为每个Web请求创建一个DAO的新实例…

这是不正确的。如果您的DAO是Spring
bean，则它是单例，除非您通过scopebean定义中的属性对其进行了配置。为每个请求实例化DAO会很疯狂。

注入EMF的理由是，对于拥有工厂的控制权而言，这是一种良好的实践做法。

这种说法并没有真正成立。一般的良好做法是，应向对象注入完成工作所需的最少协作者。