记录器是否应为私有静态

Question

是否应该将记录器声明为静态？通常，我已经看到记录器的两种类型的声明：

    受保护的日志日志=新的Log4JLogger（aClass.class）;

要么

    专用静态日志log = new Log4JLogger（aClass.class）;

应该使用哪一个？两者的优缺点是什么？

Answer 1

非静态形式的优点是，您可以像下面的（抽象）基类中声明它，而不必担心会使用正确的类名：

protected Log log = new Log4JLogger(getClass());

但是，其缺点显然是将为该类的每个实例创建一个全新的记录器实例。这本身可能并不昂贵，但会增加大量开销。如果您想避免这种情况，请改用static表格。但是它的缺点是，您必须在每个单独的类中声明它，并在每个类中都要注意在记录器的构造过程中使用了正确的类名，因为getClass()不能在静态上下文中使用它。但是，在普通的IDE中，您可以为此创建一个自动完成模板。例如logger+
ctrl+space。

另一方面，如果您通过工厂获得记录器，而该记录器又可能会缓存已经实例化的记录器，则使用非静态形式不会增加太多开销。例如Log4j为此具有一个LogManager。

protected Log log = LogManager.getLogger(getClass());