在Linux和BSD中使用和不使用shebang的Bash脚本执行

Question

当类似Bash的脚本以二进制形式执行而没有shebang时，如何确定由谁执行？

我猜想 使用 shebang
运行普通脚本是由binfmt_script
Linux模块处理的，该模块检查shebang，解析命令行并运行指定的脚本解释器。

但是，如果有人在没有脚本的情况下运行脚本会发生什么？我已经测试了直接execv方法，发现里面没有内核魔术，即像这样的文件：

$ cat target-script
echo Hello
echo "bash: $BASH_VERSION"
echo "zsh: $ZSH_VERSION"

运行仅执行execv调用的已编译C程序将产生：

$ cat test-runner.c
void main（）{
        如果（execv（“ ./ target-script”，0）== -1）
                perror（）;
}
$ ./测试运行器
./target-script：执行格式错误

但是，如果我从另一个shell脚本执行相同的操作，它将使用与原始脚本相同的shell解释器运行目标脚本：

$ cat test-runner.bash
＃！/ bin / bash
./target-script

$ ./test-runner.bash 
你好
bash：4.1.0（1）-发布
zsh：

如果我对其他外壳（例如，Debian的默认设置sh- /bin/dash）执行相同的操作，那么它也可以工作：

$ cat test-runner.dash   
＃！/ bin /破折号
./target-script

$ ./test-runner.dash 
你好
重击： 
zsh：

奇怪的是，它与zsh的配合使用效果不佳，也没有遵循一般的方案。看起来zsh /bin/sh毕竟对这样的文件执行了：

greycat @ burrow-debian〜/ z / test-runner $ cat test-runner.zsh 
＃！/ bin / zsh
回声ZSH_VERSION = $ ZSH_VERSION
./target-script

greycat @ burrow-debian〜/ z / test-runner $ ./test-runner.zsh 
ZSH_VERSION = 4.3.10
你好
重击： 
zsh：

请注意，ZSH_VERSION在父脚本中有效，而ZSH_VERSION在子脚本中则无效！

如果没有shebang，shell（Bash，破折号）如何确定执行什么操作？我试图在Bash /
dash来源中挖掘该位置，但是，a，我似乎迷失了。任何人都可以阐明一种神奇的方法，这种方法确定应将没有shebang的目标文件作为脚本执行还是作为Bash
/ dash中的二进制文件执行？或者可能存在 的 某种互动的内核/ libc和那么我会在它是如何在Linux和FreeBSD内核/
libcs工作欢迎解释吗？

Answer 1

由于这种情况发生在破折号中，并且破折号比较简单，因此我首先看了一下。

看起来像exec.c是查找的地方，而相关的函数是tryexec，shellexec只要需要执行shell指令，就会从中调用。tryexec函数（的简化版本）如下：

STATIC void
tryexec(char *cmd, char **argv, char **envp)
{
        char *const path_bshell = _PATH_BSHELL;

repeat:

        execve(cmd, argv, envp);

        if (cmd != path_bshell && errno == ENOEXEC) {
                *argv-- = cmd;
                *argv = cmd = path_bshell;
                goto repeat;
        }
}

因此，如果发生的话，它总是简单地用其自身的路径替换要执行的命令（_PATH_BSHELL默认为"/bin/sh"）ENOEXEC。这里真的没有魔术。

我发现FreeBSD bash本身就表现出相同的行为sh。

的方式bash处理这个问题是类似的，但要复杂得多。如果您想进一步研究它，我建议您阅读bash的内容，然后execute_command.c专门阅读execute_shell_script然后shell_execve。这些评论具有描述性。