Linux是否保证在close（）之后将文件内容刷新到磁盘上？
使用close()或fclose()（例如）关闭文件时，Linux是否保证将文件写回到（持久）光盘上？
我的意思是，如果close()返回0，然后立即断电，是否可以保证先前写入的数据持久存在，即持久性？
该fsync()系统调用确实提供了这种保证。关闭文件是否也足够？
我目前找不到任何能以某种方式要求任何权利的东西。
问题2：
如果close()隐式地做了一个fsync()，是否有办法告诉它不这样做？
问题答案：
来自“ man 2 close”：
成功关闭并不能保证数据已成功保存到磁盘，因为内核延迟写入操作。
手册页指出，如果要确保数据位于磁盘上，则必须自己使用fsync（）。
-
下面的代码在内存中创建了一个文件。 我想把那个pdf文件保存在磁盘上以便查看。我将如何在python中实现它？
-
问题内容： 我有一个小的PyGI项目，它使用开罗图像表面，然后使用表面图案缩放并在Gtk.DrawingArea上进行渲染。 我想将 缩放后的 版本写入PNG文件。我尝试使用Surface.write_to_png（）从原始表面进行写操作，但是它仅以原始（即非缩放）大小进行写操作，因此我被困在那里。 然后我想我也许可以从Gtk.DrawingArea中获取渲染的图像并将其写入磁盘，但是我还没有找到
-
如EhCache留档所述： 实际上，这意味着持久性内存中缓存将启动，其所有元素都将在磁盘上。[...]因此，Ehcache设计不会在启动时将它们全部加载到内存中，而是根据需要懒惰地加载它们。 我希望内存缓存启动时将所有元素都存储在内存中，我该如何实现？ 这是因为我们的网站对缓存执行了大量的访问，所以我们第一次访问网站时，它的响应时间非常长。
-
我正在Windows服务器上使用C#处理存储在IIS服务器上的web应用程序。 null
-
问题内容： 我是一名中级新手，擅长于AJAX。在阅读JavaScript时，我感到奇怪的是，我一直在借鉴的大多数示例都使用PHP进行了这种操作。我知道你们中许多人可能会争辩说“我做错了”或“ JavaScript是一种客户端语言”等问题，但问题仍然存在。。。您可以仅使用JavaScript编写文件吗？ 问题答案： 您可以使用 Google Gears之 类的东西来生成JS应用程序，这些应用程序可以
-
问题内容： 我有敏感文件要下载给用户，每个用户只能 下载 给定文件一次。如果下载失败，我希望允许重新下载，但不允许其他方式。 仅仅依靠在服务器上记录/处理文件下载 请求 是不够的-我需要确定性地知道文件何时完成以及在客户端是否就位，因为我的许多用户都在频繁掉线的环境中工作。 最有效的方法是，浏览器从“另存为…”对话框中暴露出一个“文件已保存”事件，该事件可能会链接到下载页面上的JavaScript