在Java中，以下哪段代码更快？

Question

一个） for(int i = 100000; i > 0; i--) {}

b） for(int i = 1; i < 100001; i++) {}

答案在此网站上（问题3）。我只是不知道
为什么？ 从网站：

3.一个

Answer 1

当您降至最低级别（机器代码，但我将使用汇编语言，因为它主要是一对一映射）时，空循环递减为0和一个递减为50（例如）之间的差异通常沿着的行：

      ld  a,50                ld  a,0
loop: dec a             loop: inc a
      jnz loop                cmp a,50
                              jnz loop

这是因为大多数零碎CPU中的零标志在达到零时由减量指令设置。当增量指令达到50时，通常不能说相同（因为该值没有什么特别之处，不像零）。因此，您需要将寄存器与50进行比较以设置零标志。

但是，请问两个循环中的哪个：

for(int i = 100000; i > 0; i--) {}
for(int i = 1; i < 100001; i++) {}

更快（几乎在 任何 环境下，Java或其他情况下）都没有用，因为它们都不起作用。这两个循环的 最快
版本根本没有循环。我向任何人发起挑战，要求他们提供比这更快的版本：-)

仅当您开始在牙套内进行一些有用的工作时，它们才会变得有用，并且此时， 工作 将决定您应使用哪个顺序。

例如，如果您 需要
从1到100,000进行计数，则应使用第二个循环。这是因为递减计数（如果有的话）的优势可能会因100000-i每次使用循环时都必须在循环内进行评估而被淹没。用汇编术语来说，这将是以下两者之间的区别：

     ld  b,100000             dsw a
     sub b,a
     dsw b

（dsw当然是臭名昭著的do something with汇编器助记符）。

由于您每次迭代只会将一次命中用于递增循环，并且每次迭代将 至少 一次将其用于减法（假设您将使用i，否则根本不需要循环） ），则应使用更自然的版本。

如果您需要数数，请数数。如果您需要倒数，请倒数。