在Java中，为什么自定义异常还应该具有arg作为“ Throwable cause”的构造函数
谁能解释为什么在定义自定义异常时为什么要像下面这样的构造函数：
public MyException(Throwable cause) {
super(cause);
}
public MyException(String message, Throwable cause) {
super(message, cause);
}
问题答案：
它允许您将有关引发该异常的原因的信息添加到自定义Exception实例中。
当您捕获一个异常并抛出另一个异常时，此功能很有用。
例如 ：
try {
....
}
catch (SomeException ex) {
throw new MyException ("some message", ex);
}
-
问题内容： 为什么Java 中的类有一个？ 我们无法实例化一个类，它的构造是什么？ 有什么想法吗？ 问题答案： Java中的构造函数实际上并不“构建”对象，而是用于初始化字段。 想象一下，您的抽象类具有字段x和y，并且无论最终创建什么实际的具体子类，您总是希望以某种方式对其进行初始化。因此，您将创建一个构造函数并初始化这些字段。 现在，如果您的抽象类有两个不同的子类，则在实例化它们时，将调用它们的
-
问题内容： 在上面的代码中，我有一个简单的类和一个类级别的实例，也有一个具有相同名称的本地实例。运行上面的代码时，出现以下异常： 问题答案： 您的main方法创建一个实例（），该实例导致实例变量（）的初始化，并创建另一个实例，依此类推… 您有无限的构造函数调用链，从而导致。 在上面的代码中，我有一个简单的类和一个类级别的实例 您没有课程级别的实例。您有一个实例级别的实例。如果要一个类级别的实例，请
-
问题内容： 我一直在寻找为什么不应该在类的构造函数中调用线程的start方法的理由。考虑以下代码： ImportantData是一些通用的东西（可能很重要），而MyOperationThread是知道如何处理SomeClass实例的线程的子类。 脚节点： 我完全理解为什么这是不安全的。如果MyOperationThread在以下语句完成（并且数据已初始化）之前尝试访问SomeClass.data，
-
问题内容： 如果您尝试封送引用了没有no-arg构造函数的复杂类型的类，例如： 与Java一起的JAXB实现，如下所示： JAXB会抛出一个 现在，我了解了为什么JAXB在解组时需要no-arg构造函数-因为它需要实例化该对象。但是为什么JAXB在编组时需要no-arg构造函数？ 另外，还有一个问题，为什么Java的JAXB实现会在字段为null时抛出异常，并且无论如何都不会将其编组？ 我是否缺少
-
问题内容： Java 构造函数的文档说明： 注意：很少适合使用此构造函数。除非需要新实例，否则静态工厂通常是更好的选择。它可能会产生明显更好的时空性能。 如果是这样，为什么这个构造函数是公开的而不被弃用？是否有充分的理由使用此构造函数代替？ 问题答案： Java 1.4中仅添加了它，因此似乎存在构造函数是为了向后兼容。 此票证解释了不弃用构造函数的原因： 由于该中断，API可能不推荐使用，因此，当
-
问题内容： 如果不可变的类对象副本将与原始副本相等，那么为什么Java 中的类具有副本构造函数？这是一个错误还是背后有原因？在Java文档中，指定了： 问题答案： 复制字符串的主要原因是为了 “修剪行李” ，即仅将底层char数组修剪为必需的字符。 基本的char数组可能太大，因为通过调用创建字符串时，char数组可以在新的字符串实例和源字符串实例之间共享；偏移量指向第一个字符，并且包括长度。 我