用RxJava代替AsyncTask吗？

Question

当人们试图说服我使用RxJava而不是Android的标准AsyncTask构造时，我遇到了几个实例。

我认为RxJava提供了更多的功能，但相对而言却失去了简单性AsyncTask。

有没有比第一种方法更适合一种方法的用例，或者甚至可以认为RxJava更通用？

Answer 1

当您在Java
8上使用RxJava的全部功能时，可以看到RxJava的全部功能，最好使用诸如Retrofit之类的库。它允许您将操作琐碎地链接在一起，并完全控制错误处理。例如，考虑以下给出的代码id：一个用于指定订单的int和apiClient：用于订单管理微服务的Retrofit客户端：

apiClient
.getOrder(id)
.subscribeOn(Schedulers.io())
.flatMapIterable(Order::getLineItems)
.flatMap(lineItem ->
    apiClient.getProduct(lineItem.getProductId())
             .subscribeOn(Schedulers.io())
             .map(product -> product.getCurrentPrice() * lineItem.getCount()),
    5)
.reduce((a,b)->a+b)
.retryWhen((e, count) -> count<2 && (e instanceof RetrofitError))
.onErrorReturn(e -> -1)
.subscribe(System.out::println);

这将异步计算具有以下属性的订单总价：

• 一次最多可以有5个针对该API的运行中的请求（并且您可以调整IO调度程序，使其对所有请求具有硬性限制，而不仅仅是针对单个可观察链）
• 如果发生网络错误，最多2次重试
• 失败时为-1（反模式TBH，但这是另一种讨论）

另外，IMO .subscribeOn(Schedulers.io())应该在每个网络调用之后都是隐式的-
您可以通过修改创建Retrofit客户端的方式来实现。对于11 + 2行代码来说，这还不错，即使它比Android后端的后端风格还多。