为什么带有内部类的Java代码会生成第三个SomeClass $ 1.class文件？
如果我有一个内部类，像这样：
public class Test
{
public class Inner
{
// code ...
}
public static void main(String[] args)
{
// code ...
}
}
编译时，我希望它会生成两个文件：
Test.class
Test$Inner.class
那么，为什么即使SomeClass不包含名为“ 1”的内部类，有时我还是还是会看到类似SomeClass $ 1.class的类文件？
问题答案：
SomeClass $ 1.class代表匿名内部类
在这里查看匿名内部类部分
-
内部 [[Class]] typeof 的结果为 "object" 的值（比如数组）被额外地打上了一个内部的标签属性 [[Class]]（请把它考虑为一个内部的分类方法，而非与传统的面向对象编码的类有关）。这个属性不能直接地被访问，但通常可以间接地通过在这个值上借用默认的 Object.prototype.toString(..) 方法调用来展示。举例来说： Object.prototype.to
-
问题内容： 我编写了以下代码来实现Singleton模式： 当我编译此文件时，它应该生成Test.class和Test $ TestHolder.class，但它还会生成Test $ 1.class。这没有道理。那么，为什么以及如何呢？ 问题答案： 类需要在中调用私有构造函数。但是它是私有的，实际上不能从另一个类中调用。因此，编译器发挥了作用。它 添加了一个仅知道的新的非私有构造函数！_该构造函数
-
我有两个顶级班；每个都有一个同名的内部类： 我的期望是最终得到四个类文件，包括一个$TestCase。类和B$TestCase。类，这是我从命令行编译时得到的。然而，Eclipse只是创建了测试用例。类，并声明当我尝试编译B.java时“类型TestCase已经定义”。 是否有一个Eclipse选项，我可以设置为生成（我认为是标准的）A$TestCase.class和B$TestCase.clas
-
问题内容： 我注意到了Collections.sort的规格： 为什么这里需要“ ”？如果是extend ，那么我们是否不能保证a 仍然能够比较两个对象而没有“ ”部分？ 换句话说，给出以下代码： 为什么即使不为Collections.sort（）的声明指定“ ”，编译器也不足够聪明地知道这是可以的？ 问题答案： Josh Bloch今年在Google I / O上做了一个名为“ 有效Java重新
-
问题内容： 我观察到外部类可以访问内部类的私有实例变量。这怎么可能？这是演示相同代码的示例代码： 为什么允许这种行为？ 问题答案： 内部类只是一种将真正属于原始外部类的功能完全分开的方法。当你有两个要求时，可以使用它们： 如果是在单独的类中实现的，那么外部类中的某些功能将最为清晰。 即使在单独的类中，该功能也与外部类的工作方式紧密相关。 鉴于这些要求，内部类可以完全访问其外部类。由于它们基本上是外
-
问题内容： 如果仍然无法在包含类的外部访问它，则用Java声明一个私有内部类的成员的原因是什么？可以吗 问题答案： 如果该类没有扩展任何类或实现任何接口，那么我认为这是无稽之谈，因为没有其他类可以访问它的任何实例。 但是，如果它扩展或实现了任何其他非私有类或接口，则是有意义的。一个例子：