java.util.regex-Pattern.compile（）的重要性？

Question

Pattern.compile()方法的重要性是什么？
为什么在获取Matcher对象之前需要编译正则表达式字符串？

例如 ：

String regex = "((\\S+)\\s*some\\s*";

Pattern pattern = Pattern.compile(regex); // why do I need to compile
Matcher matcher = pattern.matcher(text);

Answer 1

compile()总是在某个时候调用该方法。这是创建Pattern对象的唯一方法。所以问题是，为什么要 显式地
调用它？原因之一是您需要对Matcher对象的引用，以便可以使用其方法，例如group(int)检索捕获组的内容。保留Matcher对象的唯一方法是通过Pattern对象的matcher()方法，而保留Pattern对象的唯一方法是通过compile()方法。然后是与String或Pattern类find()不同的方法，它不同于matches()。

另一个原因是避免一遍又一遍地创建相同的Pattern对象。每次您使用String中正则表达式支持的方法之一（或matches()Pattern中的静态方法）时，它都会创建一个新的Pattern和一个Matcher。因此，此代码段：

for (String s : myStringList) {
    if ( s.matches("\\d+") ) {
        doSomething();
    }
}

…完全等于：

for (String s : myStringList) {
    if ( Pattern.compile("\\d+").matcher(s).matches() ) {
        doSomething();
    }
}

显然，这做了很多不必要的工作。实际上，与执行实际匹配相比，编译正则表达式和实例化Pattern对象要花很长时间。因此，将这一步骤从循环中拉出来通常是有意义的。您也可以提前创建Matcher，尽管它们并不那么昂贵：

Pattern p = Pattern.compile("\\d+");
Matcher m = p.matcher("");
for (String s : myStringList) {
    if ( m.reset(s).matches() ) {
        doSomething();
    }
}

如果您熟悉.NET正则表达式，您可能想知道Java的compile()方法是否与.NET的RegexOptions.Compiled修饰符相关；答案是不。Java的Pattern.compile()方法仅等效于.NET的Regex构造函数。指定Compiled选项时：

Regex r = new Regex(@"\d+", RegexOptions.Compiled);

…它将正则表达式直接编译为CIL字节码，从而使其执行得更快，但是在前期处理和内存使用方面却付出了高昂的代价-
将其视为正则表达式的类固醇。Java没有等效的功能。在幕后创建的Pattern
String#matches(String)和使用显式创建的Pattern之间没有区别Pattern#compile(String)。

（编辑：我原来是说，所有的.NET regex对象缓存，这是不正确由于.NET
2.0，只能用静态的方法，如自动缓存发生。Regex.Matches()，而不是当你直接调用正则表达式的构造。REF）