Java：String concat vs StringBuilder-已优化，所以我该怎么办？

任伟

2023-03-14

问题内容：

在这个答案中，它表示（暗示）无论如何都将String连接优化到StringBuilder操作中，因此，当我编写代码时，是否有任何理由在源代码中编写StringBuilder代码？请注意，我的用例与OP的问题不同，因为我正在串联/附加数十万行。

为了使自己更清楚：我很清楚每种代码的区别，只是我不知道是否值得实际编写StringBuilder代码，因为它的可读性较低，并且当它的较慢的表亲String类自动转换为反正编译过程。

问题答案：

我认为StringBuildervs 的使用+确实取决于您所使用的上下文。

通常使用JDK 1.6及更高版本，编译器会使用自动将字符串连接在一起StringBuilder。

String one = "abc";
String two = "xyz";
String three = one + two;

它将编译String three为：

String three = new StringBuilder().append(one).append(two).toString();

这非常有帮助，为我们节省了一些运行时间。但是，此过程并不总是最佳的。举个例子：

String out = "";
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
    out = out + i;
}
return out;

如果我们编译为字节码，然后反编译生成的字节码，则会得到类似以下内容的结果：

String out = "";
for( int i = 0; i < 10000; i++ ) {
    out = new StringBuilder().append(out).append(i).toString();
}
return out;

编译器已经优化了内部循环，但是肯定没有进行最佳的优化。为了改善我们的代码，我们可以使用：

StringBuilder out = new StringBuilder();
for( int i = 0 ; i < 10000; i++ ) {
    out.append(i);
}
return out.toString();

现在，这比编译器生成的代码更理想，因此，在需要高效代码的情况下，肯定需要使用StringBuilder/
StringBuffer类编写代码。当前的编译器不能很好地处理循环中的串联字符串，但是将来可能会改变。

您需要仔细查看以查看需要手动应用的位置，StringBuilder并尝试在不会降低代码可读性的位置使用它。

注意：我使用JDK
1.6编译了代码，然后使用该javap程序反编译了该代码，该程序吐出了字节代码。它很容易解释，并且在尝试优化代码时经常是有用的参考。编译器确实会在后台更改您的代码，因此查看它的作用总是很有趣！