初始化没有对象类型的arraylist-JAVA

Question

这个问题不是关于为什么我们将列表初始化为实现的接口，例如

List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();

问题是以下两个之间有何区别？为什么它们（显然）以相同的方式工作？

//list and arraylist both have a type
List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();

//arraylist does not have a type
List<myObject> obj = new ArrayList<>();

Answer 1

这两段代码是等效的，并ArrayList使用 类型 创建s （myObject在您的示例中）：

List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();



List<myObject> obj = new ArrayList<>();

但是，第二个示例使用Java 7中引入的 菱形运算符 （<>）。它添加了类型推断，并减少了赋值的冗长性。

请参阅文档中的以下引用：

您可以用一组空的类型参数（<>）来替换调用通用类的构造函数所需的类型参数，只要编译器可以从上下文中推断出类型参数即可。这对尖括号被非正式地称为菱形。

例如，考虑以下变量声明：

Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<String, List<String>>();

在Java SE 7中，可以用一组空的类型参数（<>）代替构造函数的参数化类型：

Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<>();