人们为什么继续使用xml映射文件而不是注释？
我已经观察到一个奇怪的事实（基于hibernate标记中的问题），人们仍在积极使用xml文件而不是使用注释来指定其ORM（Hibernate /JPA）映射。
在某些情况下，这是必需的：
- 您正在使用提供的类，并且想要映射它们。
- 您正在编写一个API，其域类可以在没有JPA提供程序的情况下使用，因此您不想强制JPA / Hibernate依赖关系。
但是，我认为这些情况并不常见。
我的假设是：
- 人们习惯于使用xml文件并且不习惯/不想学习使用注释方法。
- Java 1.5之前的版本被强加到项目上，与它无关
- 人们不知道注释是xml映射的全功能替代。
- 支持传统系统，因此更改方法被认为是有风险的
- 人们担心将注释（元信息）与其类混合使用是错误的。
还有其他可能的解释吗？
问题答案：
某些人认为域层和持久层是单独的关注点。使用纯XML方法会使两层保持尽可能松散的耦合。当域代码中嵌入了与持久性相关的代码时，使用注释会更紧密地将两层耦合在一起。
-
问题内容： 我已经观察到一个奇怪的事实（基于hibernate标记中的问题），人们仍在积极使用xml文件而不是使用注释来指定其ORM（Hibernate /JPA）映射。 在某些情况下，这是必需的： 您正在使用提供的类，并且想要映射它们。 您正在编写一个API，其域类可以在没有JPA提供程序的情况下使用，因此您不想强制JPA / Hibernate依赖关系。 但是，我认为这些情况并不常见。 我的假
-
在Spring MVC中，类DefaultAnnotationHandlerMapping已被弃用。文档(http://docs . spring . io/spring/docs/current/javadoc-API/org/spring framework/web/servlet/MVC/annotation/defaultannotationhandlermapping . html)说:
-
问题内容： 我有一个正在创建Hibernate映射的类，该类包含一个无法修改的旧对象，因此它没有必要的id字段来与Hibernate完美配合。我想将旧对象注释为新类的@Embedded字段，并为旧对象编写hbm.xml文件，并注意它是可嵌入的。有没有办法做到这一点？我见过的唯一的嵌入对象的文档指的是对对象进行注释，而不是使用XML。 我意识到我可以扩展旧对象并对其进行适当的注释，但是这些情况可能经
-
问题内容： 我正在阅读Java JDBC规范（版本4），并且遇到了以下语句： DataSource-此接口在JDBC 2.0可选软件包API中引入。它优于DriverManager，因为它允许有关基础数据源的详细信息对应用程序透明 我想了解的是a 和a 之间的区别以及它为什么存在。我的意思是，上面的代码块说关于数据源的详细信息对于应用程序是透明的，但是是否不会在属性文件中外部化数据库属性（例如用户
-
我试图理解的是和之间的区别，以及它存在的原因。我的意思是，上面的块表明关于数据源的细节对应用程序是透明的，但是在属性文件中外部化数据库属性如用户名、密码、url等，然后使用DriverManager是否会以同样的方式工作？ 创建接口是否只是为了有一种返回可以池化的连接的通用方式？在Java EE中，应用程序服务器是否实现了这个接口，并且部署的应用程序是否具有对数据源的引用而不是连接？
-
问题内容： 几天前，我开始与Hibernate合作时，我只是想知道：假设您正在从头开始一个项目。您是否将使用基于注释的映射或Hibernate映射文件来生成数据库模式。 据我了解，Hibernate映射文件提供了一些注解所没有的功能（至少不是完全等效的功能）。但是，我仍然感觉到，如今，使用Hibernate的项目宁愿基于注释而不是Hibernate映射文件。 有没有人选择过注解上的映射文件，如果是