我应该避免在CSS中使用！important吗？
有时!important是有用的，例如，如果我为网站上的所有链接（例如选择器a）定义了通用样式，但是当我要覆盖某些规则时，可以有以下选择：
- 使用更具体（更长）的选择器
- 采用
!important
哪种方法更好，可能有一些指导原则？
问题答案：
使用!important非常，非常谨慎-
它会覆盖刚才的一切，甚至是内联样式和混乱在低于显而易见的方式与样式规则“梯级”，让CSS的名字。它很容易使用不当，而且容易成倍增加，尤其是在滥用时。您可以轻松地!important得出一个带有要覆盖的规则的元素，这时您通常不得不重构样式，或使用另一个!important规则来加剧问题。
一旦它散布并且可以在任何地方使用它，您将回到没有它的情况下（很难指定足够具体的元素来覆盖其他样式），但是您也没有更多的!important原因了其他所有东西也在使用它。
面对!important看起来很有吸引力的情况-或更糟的是，它已经在使用和传播了-
如果可以的话，宁愿重构CSS。（坦白说，如果您需要!important用户样式表之外的内容，通常是因为选择器已经太具体了，和/或您没有利用CSS中的C。）最好定义基本样式尽可能靠近html或body元素，并且要覆盖时，请尽量避免使用特殊性。这样，您就有足够的空间进行更改。通常，您有一个要覆盖样式的原因，这些情况经常可以归结为类名，页面的特定部分（请参阅：特定的父元素）等。
（唯一真正想到的例外是，您要覆盖的样式是否确实超出了您的控制范围。（例如，如果您使用的框架对页面的外观有很强的见解，那么您可能会发现它很烦人。很难覆盖任何东西。我使用的是实际上插入了自己的内联样式的应用程序，其中只有一条!important规则可以覆盖它们。）如果您没有对代码的完全访问权限，则覆盖和重构很容易比它们是值得的。!important只要您知道后果，就可以用来收回一些控制权。）
-
对于与PropertyValueFactory相关的问题，许多回答（和评论）建议避免使用该类和其他类似类。使用这个类有什么问题？
-
问题内容： 我读到应该避免赞成和。我对弄乱Loop并没有信心，也没有完全理解Codex。 下面的代码是否使用？如果是，并且由于应该避免，那么您能建议一种不使用但仍然完成相同任务的方法吗？ 此代码用于按随机或按价格对帖子进行排序。 。 使用此代码将链接A（随机）和链接B（价格）发布在我的菜单中。因此，网站的访问者只需单击链接即可对帖子进行排序。 问题答案： 我已经针对WPSE这个主题做了非常详细的解
-
问题内容： 今天，我有一个同事建议我重构代码，以使用label语句控制通过我创建的2个嵌套的for循环的流。我以前从未使用过它们，因为我个人认为它们会降低程序的可读性。如果论点足够扎实，我愿意改变使用它们的想法。人们对标签陈述有何看法？ 问题答案： 如果您可以跳过两个循环（或一个包含switch语句的循环），则许多算法的表达会更容易。不要为此感到难过。另一方面，它可能表明解决方案过于复杂。因此，退
-
问题内容： 我曾经在如下所示的接口中一起定义了一组相关的常量（如键）： 这为我提供了一种更好的方式将相关常量分组在一起，并通过进行静态导入（而非实现）来使用它们。我知道框架也使用像一样的常量，。 但是，我经常感到，提供代表常数的更好，更强大的方法。 但是使用on 会有性能问题吗？ 经过一番研究，我最终陷入了混乱。从这个问题中， 从Android的性能提示中删除了“避免枚举，您只需要整数吗？”很明显
-
我曾在如下界面中定义一组相关常量，如
-
问题内容： 在某些情况下，我喜欢将缓冲显示为的功能，这会给我带来好处，但程序包名称使我有点担心在生产代码中使用它。我了解它 主要 用于测试，但是不确定我是否在生产代码中使用它时遇到麻烦。 我在吸引命运吗？ 问题答案： 您不应在生产中使用此代码。无论您要实现什么目标。 最终目的是促进 测试 ，因此始终会在考虑测试的情况下进行扩展，优化（ 重写） 。只要可以使该软件包更好地进行测试，就可以在该软件包中