是否应使用条件编译来解决不同体系结构上CGFloat的差异？

Question

在回答这个关于ceil()在CGFloat上为所有架构进行编译的早期问题时，我提出了以下解决方案：

    var x = CGFloat(0.5)

    var result: CGFloat

    #if arch(x86_64) || arch(arm64)
        result = ceil(x)
    #else
        result = ceilf(x)
    #endif

    // use result

（针对那些已经感到困惑的人的背景信息：对于32位架构，CGFloat是“ float”类型，对于64位架构（即，编译目标），CGFloat是“
double”，这就是为什么仅使用其中之一ceil()或ceilf()不使用它的原因编译，具体取决于目标体系结构。请注意，您似乎无法CGFLOAT_IS_DOUBLE用于条件编译，只能使用体系结构标志…）

现在，有关在编译时与运行时修复问题等等的评论吸引了一些辩论。我认为我的回答被接受的太快了，以至于不能引起对此的一些好的辩论。

因此，我的新问题是：如果您希望iOS和OS X代码在32位和64位设备上运行，那么上述操作是安全，明智的做法吗？而且，如果这 是
理智而明智的，那么还有没有更好的解决方案（至少有效，而不是“棘手的”）？

Answer 1

马特

基于您的解决方案，并且如果您在多个地方使用它，那么稍加扩展可能会使它更可口：

extension CGFloat {
    var ceil: CGFloat {
        #if arch(x86_64) || arch(arm64)
            return ceil(x)
        #else
            return ceilf(x)
        #endif
    }
}

其余代码将更加简洁：

var x = CGFloat(0.5)
x.ceil