不可重复读与脏读之间的区别
从这个甲骨文的Java教程：
当事务A检索行，事务B随后更新该行，事务A随后再次检索同一行时，将发生不可重复的读取。事务A两次检索同一行，但看到不同的数据。
脏读和不可重复读之间有什么区别？是不是同一回事？由于其他人的更新而阅读错误的结果？
提前致谢。
问题答案：
完全相同的页面解释了什么是脏读：
访问尚未提交的更新值被视为脏读，因为该值可能会回滚到其先前的值。如果读取的值稍后会回滚，则您将读取无效的值。
因此，不可重复读包含读取两个不同的提交值，而脏读包含读取尚未提交的值。很不一样。
-
我目前正在阅读《高性能MySQL，第二版》,试图理解MySQL中的事务隔离。 下面是他们对这两个事务隔离级别的解释。 阅读提交 大多数数据库系统（但不是MySQL！）的默认隔离级别是READ COMMITTED。它满足了之前使用的隔离的简单定义：事务将只看到在开始时已经提交的事务所做的更改，并且在它提交之前，它的更改不会对其他人可见。这个级别仍然允许所谓的不可重复读取。这意味着您可以运行相同的语句
-
不可重复读取和幻像读取有什么区别？ 我已经阅读了维基百科上的隔离（数据库系统）文章，但我有一些疑问。在下面的示例中，会发生什么：不可重复读取和幻像读取？ ####交易A # # # #输出: ####交易B ####交易A 另一个疑问是，在上面的例子中，应该使用哪个隔离级别？为什么？
-
根据 SQL 标准，可重复读取应防止模糊读取和脏读，而可序列化还应防止幻像读取。 根据MySQL文档: 默认情况下，InnoDB以可重复读取事务隔离级别运行。在这种情况下，InnoDB使用下一键锁进行搜索和索引扫描，这可以防止幻像行(参见14.2.2.5的“使用下一键锁避免幻像问题”一节)。 那么，如果可重复读取也可以防止幻像读取，那么序列化可以提供什么回报呢？ Serializable是否可以防
-
问题内容： 我有一对SQL Server 2014数据库设置为同步AlwaysOn可用性组。 两台服务器均设置为可用性模式，会话超时为50秒。次级被设置为可读的次级。 如果我写入主数据，然后立即（通过）从辅助数据中读取，则我将始终读取脏数据（即写入之前的状态）。如果我在写入和读取之间等待大约一秒钟，我将获得正确的数据。 这是预期的行为吗？如果是这样，我可以做些什么来确保从辅助读取是最新的？ 我想将
-
问题内容： 这两个命令之间在时间执行方面有区别： 谢谢您的帮助 问题答案： 我认为您不会注意到这种差异。 这是两个函数的源代码： 和 注意：我故意切断了文档字符串…
-
问题内容： 可能重复： JavaScript中的“（function（）{}）（）”和“（function（）{}（））”在功能上是否相等？ 这是我还没有弄清楚的事情，但是我一直在使用function（）{}（）只是因为如果添加括号，我的VIM语法高亮显示就搞砸了，尽管我已经看到了（function（）{}）（）大约很多次，也许是IE的事情？ 编辑： 问题答案： 基本上，括号是一种约定，用于表示紧