Java Generics进行奇怪的转换

Question

这个问题已经在这里有了答案 ：

为什么对泛型的这种使用不会引发运行时或编译时异常？ （3个答案）

2年前关闭。

我正在使用Java 8。

我最近遇到了这个问题：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String ss = "" + (Test.<Integer>abc(2));
        System.out.println(Test.<Integer>abc(2));
    }
    public static <T> T abc(T a) {
        String s = "adsa";
        return (T) s;
    }
}

这不会引发java.lang.ClassCastException。这是为什么？

我一直在想+和System.out.println打电话toString。但是，当我尝试这样做时，它会按预期抛出异常。

String sss = (Test.<Integer>abc(2)).toString();

Answer 1

它不会抛出，ClassCastException因为所有通用类型信息都已从编译后的代码中剥离（此过程称为类型擦除）。基本上，任何类型参数都由代替Object。这就是第一个版本起作用的原因。这也是代码完全编译的原因。如果您要求编译器通过-Xlint:unchecked标记警告未经检查的操作或不安全的操作，则会在的return语句中收到有关未经检查的强制转换的警告abc()。

带有以下语句：

String sss = (Test.<Integer>abc(2)).toString();

故事有点不同。当type参数T替换为时Object，调用代码将转换为字节代码，该字节代码将结果显式转换为Integer。就像代码是使用带有签名的方法编写的，static Object abc(Object)并且语句是这样编写的：

String sss = ((Integer) Test.abc(Integer.valueOf(2))).toString();

也就是说，内部abc()类型转换不仅会由于类型擦除而消失，而且编译器还会在调用代码中插入新的类型转换。该强制类型转换ClassCastException在运行时生成a
，因为从返回的对象abc()是String，而不是Integer。

注意声明

String ss = "" + (Test.<Integer>abc(2));

不需要强制转换，因为编译器只是将返回的对象提供给对象abc()的字符串连接操作。（有关此操作的详细信息随Java编译器的不同而不同，但这是对StringBuilderappend方法的调用，或者，从Java
9开始，是对StringConcatFactory。创建的方法的调用。）这里的细节无关紧要；关键是编译器足够聪明，可以识别出不需要强制转换。