URL是否允许包含空格？
URI（特别是HTTP URL）是否允许包含一个或多个空格字符？如果 必须 对URL 进行编码，+这是通常遵循的约定还是合法的选择？
特别是，有人可以指向RFC指出 必须 对带有空格的URL 进行编码吗？
提出问题的动机：
在对网站进行Beta测试时，我注意到某些URL的构造带有空格。Firefox似乎做对了，这让我感到惊讶！但是我希望能够将开发人员指向RFC，以便他们觉得有必要修复这些URL。
问题答案：
根据RFC 1738：
不安全：
出于多种原因，字符可能是不安全的。
空格字符是不安全的，因为在对URL进行转录或排版或对文字处理程序进行处理时，可能会消失大量空格并且可能会引入无关紧要的空格。
字符"<"和">"不安全，因为它们被用作自由文本中URL的定界符；"""在某些系统中，引号（）用于分隔URL。该字符"#"是不安全的，应始终进行编码，因为该字符在万维网和其他系统中用于从可能跟随其的片段/锚定标识符中分隔URL。性格"%"不安全，因为它用于其他字符的编码。其他字符是不安全的，因为已知网关和其他传输代理有时会修改此类字符。这些字符是"{"，"}"，"|"，"\"，"^"，"~"，
"["，"]"，和"”`。
所有不安全字符必须始终在URL中编码
。例如，"#"即使在通常不处理片段或锚标识符的系统中，字符也必须在URL中进行编码，因此，如果将URL复制到另一个使用它们的系统中，则无需更改URL编码。
-
问题内容： MSDN文档指出： COUNT（*）返回组中的项目数。这包括NULL值和重复项。 您如何在一个组中有一个空值？谁能解释他们要提出的观点？ 问题答案： 如果你有这张桌子 表格1： 然后 输出为：
-
问题内容： 我正在创建一个将结果作为JSON返回的API。当前值是否为null时是否存在最佳做法的当前最佳实践？例如： 要么 因为第二个较小，所以我倾向于这种样式，但是我不确定是否有首选样式。从客户的角度看，这两种样式在功能上似乎是等效的。每个都有优点或缺点吗？ 问题答案： 第二个将节省少量带宽，但是如果您担心这一点，则还可以使用索引数组，而不用键填充JSON。显然，它比您现在拥有的要短得多。 在
-
接口不promise实现是否允许元素。每个实现都应该在其文档中声明这一点。 promise返回的实现，但显式地“不保证返回的的类型、可变性、可序列化或线程安全性”。空-没有提到安全。 OpenJDK中的当前实现总是使用，它允许空元素，但这在将来可能会发生变化，其他实现可能会做不同的操作。 如果实现禁止元素，则它会在不同时间抛出，特别是在尝试期间。如果决定使用不容忍Null的实现，那么对调用将引发。
-
问题内容： 我正在尝试调用Web服务，但是遇到了奇怪的行为。我们的服务器上正在运行一个Web服务，但是该代码未向我们开放，因此无法看到墙后发生了什么。该服务的所有者公开了基于Web的测试客户端UI，该UI在文本框中输入内容，并显示对测试目的的响应。此输入框采用以下提到的格式输入 它在此UI上工作正常，但是当我尝试通过Java代码调用此Web服务时，它也将获得连接以及被该服务授权，但是当我尝试调用上
-
我有一个项目，关于从URL获取XML文件，将其删除，提取数据，然后进行处理。此外，我正在使用用户输入创建URL。但是我需要检查URL是否包含要刮取的XML文件。有什么办法吗？那么基本上如何检查URL是否包含XML文件呢？
-
问题内容： 我想知道与使用if语句先检查null相比，使用try / exception处理null的成本。 提供更多信息。因为在此应用程序中，有> 50％的机会获得空值。如果未输入任何数据，则通常为null。因此，尝试使用null进行计算是很平常的事。 话虽这么说，如果我先使用if语句在计算之前先检查null并且不首先尝试计算是否会提高性能，或者仅抛出异常并对其进行处理会更便宜？ 感谢您的任何建