Swift 2.0 do-try-catch和常规Java / C＃/ C ++异常之间有什么区别
Swift 2.0似乎已经从运行时错误处理的传统ObjC（返回NSError）和Swift 1.X（成功/失败可选）约定转变为类似于Java / C＃/ C
++ / etc等语言中的异常处理的约定。
苹果公司传统上强调使用NSError而不是抛出NSException for runtime errors（相对于程序员错误），因为NSException使用默认的ObjC编译器设置，展开堆栈可能会导致内存泄漏。
但是现在他们设计出了与传统例外非常相似的东西。我的问题是：
除了 命名法 （错误与异常）和 语法 （do-catch，而不是try-catch，在方法调用之前尝试使用，等等）之外，Swift
2.0错误处理与传统异常处理之间是否存在任何实际区别。
问题答案：
我发现了3个主要差异：
-
不必列出功能可能引发的所有错误，只
throws需要一个关键字即可。 -
使用这些错误时，速度没有明显的下降，而Java和其他语言则需要构造一个
Exception对象并展开堆栈。在Swift中，throws可以将关键字视为返回Either-object 的函数，其中一个是原始返回类型，另一个是ErrorType值。 -
在Swift中，所有错误都需要处理或声明为抛出，因此无法从未声明正在抛出错误的方法中获取错误。（用Java术语来说，所有错误都是“检查过的异常”）
-
问题内容： 如何区分Java中的错误和异常？ 问题答案： 错误“表示合理的应用程序不应尝试捕获的严重问题”。 而 异常“指示合理的应用程序可能想要捕获的条件”。 错误及其子类都是例外。所有其他异常类都是异常。 检查 异常通常是程序可以从中恢复的异常，最好以编程方式从此类异常中恢复。示例包括，等。希望程序员使用try- catch块检查这些异常，或者将其扔回调用方。 另一方面，我们有 未经检查的 异
-
C++ 异常处理用于错误检测函数无法处理错误的情况。这种函数抛出异常(throw an exception)，但不能保证有相关的异常处理器。如果有，则异常处理器捕获和处理这个异常。如果没有该类异常相关的异常处理器，则程序终止。 程序员在try块中放上出错时产生异常的代码。try块后面是一个或几个catch块。每个catch块指定捕获和处理一种异常，而且每个catch块包含一个异常处理器。如果异常与
-
问题内容： 在Java中，如果特定的代码行导致程序崩溃，则将捕获异常并继续执行程序。 但是，在C ++中，如果我有一段导致程序崩溃的代码，例如： 然后程序仍然崩溃，并且没有捕获到异常。 那么C ++中异常处理的意义是什么？我误会了吗？ 问题答案： 崩溃的行正在取消引用无效的指针。在C ++中，这不会引发异常。相反，它是未定义的行为。 C ++中不存在空指针异常，这与Java会抛出空指针异常不同。相
-
我有一个使用JSoup连接和解析网站数据的程序。当网站在我给出的10秒超时后无法连接时，JSoup方法会抛出一个Uncheck edIOException。这可能包含一个IOException，例如“SSL Peer意外关闭”或“超时”，这是我过去处理过的IOExceptions。这很奇怪，因为它包含一个try catch： 我已经做了各种变通方法，比如在try-catch中包装该方法，使该方法抛
-
问题内容： 我对python级别的函数和常规函数（用定义）之间的差异感到好奇。（我知道对程序员有什么区别，以及何时使用每个程序员。） 如我们所见-python 知道 这是一个函数，并且是一个常规函数。这是为什么？它们 与python有 什么区别？ 问题答案： 它们是同一类型，因此它们的处理方式相同： Python还知道将其定义为lambda函数，并将其设置为函数名称： 换句话说，它影响了该函数将获
-
我一直在收到com。谷歌。格森。JsonSyntaxException无法调用Gson。fromJson（），因此添加了一个捕获（异常）逻辑，但错误永远不会被捕获，而只是被抛出！ 这是我所拥有的： 运行测试时，我得到“com.google.gson.JsonSyntaxException:java.lang.IllegalStateException：应为BEGIN\u对象，但在第1行第1列路径$