为什么从Promise`.then`中进行回调是一种反模式

Question

我在StackOverflow上看到了答案，有人建议为AngularJS服务提供回调函数。

app.controller('tokenCtrl', function($scope, tokenService) {
    tokenService.getTokens(function callbackFn(tokens) {
        $scope.tokens = tokens;
    });
});

app.factory('tokenService', function($http) {
    var getTokens = function(callbackFn) {
        $http.get('/api/tokens').then (function onFulfilled(response) {
            callbackFn(response.data);
        });
    };

    return {
        getTokens: getTokens
    };
});

在我看来，这是一种反模式。该$http服务返回promise，让.then方法执行回调函数感觉像是对控件的不良转换。

一个人如何 重因子 这样和代码如何解释为什么原始的方式是 不是一个好主意？

Answer 1

该代码可以按如下方式重构：

app.controller('tokenCtrl', function($scope, tokenService) {
    tokenService.getTokens.then ( callbackFn(tokens) {
        $scope.tokens = tokens;
    });
});

app.factory('tokenService', function($http) {
    var getTokens = function() {
        //return promise
        return $http.get('/api/tokens').then (function onFulfilled(response) {
                //return tokens
                return response.data;
            }
        );
    };

    return {
        getTokens: getTokens
    };
});

通过使服务返回承诺，并使用承诺的.then方法，可以实现相同的功能，并具有以下好处：

• Promise可以保存并用于 链接 。

• 可以保存承诺并用于避免重复同一$http呼叫。

• 错误信息将保留并可以通过该.catch方法检索。

• 承诺可以转发给其他客户。