Spring and the anemic domain model

Question

因此，我已经注意到，我肯定有一种样式化Spring / Hibernate堆栈对象的趋势，如下所示：

• Foo控制器调用“ FooService”
• FooService调用FooRepository.getById（）方法来获取一些Foos。
• FooRepository进行一些Hibernate调用以加载Foo对象。
• FooService与Foos进行了一些交互。它可以使用相关的TransactionalFooService来处理事务中需要一起完成的事情。
• FooService要求FooRepository保存Foos。

这里的问题是，Foos没有任何真正的逻辑。例如，如果每次Foo过期时都需要发送电子邮件，则不会调用Foo.expire（）。有一个对FooService.expireFoo（fooId）的调用。这是由于多种原因：

• 从Foo获取其他服务和对象很烦人。它不是Spring bean，而是由Hibernate加载的。
• 让Foo进行事务性事务很烦人。
• 很难决定Foo是否应该负责选择何时保存自己。如果调用foo.setName（），foo是否应该保留更改？它应该等到你调用foo.save（）吗？foo.save（）应该只调用FooRepository.save（this）吗？

因此由于种种原因，我的Spring域对象基本上是带有某些验证逻辑的美化结构。也许没关系。也许Web服务可以作为过程代码。也许随着新功能的编写，创建以新方式处理相同旧对象的新服务是可以接受的。

但是我想摆脱这种设计，而且我想知道Spring还会用其他方法做什么吗？你是否使用诸如加载时编织（我对此不太满意）这样的花哨技巧来与之抗衡？你还有别的把戏吗？你认为程序是否合适？

Answer 1

你可以让Spring使用AOP将服务注入到Hibernate实例化实例中。你还可以使用拦截器让Hibernate进行相同的操作。

关于“让Foo进行事务性事务很烦人”，我希望你的服务实现会知道/关心事务，如果你现在在域模型中使用服务接口，那现在应该还不完全很烦人。

我怀疑决定何时保存域模型取决于它是什么以及你在做什么。

FWIW我倾向于产生相同类型的anemic structures，但是我到了那里，现在我知道有可能以更明智的方式做到这一点。