假设我们在A包中有A类,在B包中有B类。如果类A的对象引用了类B,则称这两个类之间具有耦合。
为了解决耦合问题,建议在包A中定义一个接口,该接口由包B中的类实现。然后,类A的对象可以引用包A中的接口。这通常是“依赖倒置”的一个例子。
这是“在接口级别将两个类解耦”的示例。如果是,当两个类耦合时,它如何消除类之间的耦合并保持相同的功能?
让我们创建一个虚拟的例子。
A
套餐类别packageA
:
package packageA;
import packageB.B;
public class A {
private B myB;
public A() {
this.myB = new B();
}
public void doSomethingThatUsesB() {
System.out.println("Doing things with myB");
this.myB.doSomething();
}
}
B
套餐类别packageB
:
package packageB;
public class B {
public void doSomething() {
System.out.println("B did something.");
}
}
如我们所见,A
取决于B
。没有B
,A
则不能使用。但是,如果B
将来我们想用a
代替BetterB
呢?对于这一点,我们创建了一个界面Inter
内packageA
:
package packageA;
public interface Inter {
public void doSomething();
}
为了利用这个界面,我们
import packageA.Inter;
让B implements Inter
中B
和B
内A
用Inter
。结果是该版本的A
:
package packageA;
public class A {
private Inter myInter;
public A() {
this.myInter = ???; // What to do here?
}
public void doSomethingThatUsesInter() {
System.out.println("Doing things with myInter");
this.myInter.doSomething();
}
}
我们已经看到,从A
到的依赖关系B
消失了:import packageB.B
;不再需要。仅存在一个问题:我们无法实例化接口的实例。但是控制权的转换很容易解决:与其Inter
在A构造函数中实例化某种类型的东西,构造器将需要一些implements Inter
作为参数的东西:
package packageA;
public class A {
private Inter myInter;
public A(Inter myInter) {
this.myInter = myInter;
}
public void doSomethingThatUsesInter() {
System.out.println("Doing things with myInter");
this.myInter.doSomething();
}
}
通过这种方法,我们可以改变现在的具体实施Inter中A随意。假设我们编写了一个新类BetterB:
package packageB;
import packageA.Inter;
public class BetterB implements Inter {
@Override
public void doSomething() {
System.out.println("BetterB did something.");
}
}
现在我们可以实例化A具有不同的Inter实现:
Inter b = new B();
A aWithB = new A(b);
aWithB.doSomethingThatUsesInter();
Inter betterB = new BetterB();
A aWithBetterB = new A(betterB);
aWithBetterB.doSomethingThatUsesInter();
而且我们不必更改其中的任何内容A。现在,代码已解耦Inter,只要满足合同,我们就可以随意更改的具体实现Inter。最值得一提的是,我们可以支持将在以后编写并实现的代码Inter。
假设A包中有A类,B包中有B类。如果类A的对象引用了类B,那么这两个类之间就称为耦合。 为了解决耦合问题,建议在包A中定义一个接口,该接口由包B中的类实现。然后,类A的对象可以引用包A中的接口。这通常是《依赖倒置》中的一个例子。 这是不是“在接口层解耦两个类”的例子,如果是,它是如何去除类之间的耦合,并在两个类耦合时保留相同的功能的?
问题内容: 假设我们在A包中有A类,在B包中有B类。如果类A的对象引用了类B,则称这两个类在它们之间具有耦合。 为了解决这种耦合,建议在包A中定义一个接口,该接口由包B中的类实现。然后,类A的对象可以引用包A中的接口。这通常是“依赖倒置”的一个例子。 这是“在接口级别将两个类解耦”的示例。如果是,当两个类耦合时,它如何消除类之间的耦合并保持相同的功能? 问题答案: 让我们创建一个虚拟的例子。 套餐
你能详细解释一下吗?最后给我举个例子(一个是附加的,一个是分离的),说明iText分离签名的确切含义? 我发现了这个精彩的留档: iText数字签名pdf关于iText数字签名,但我仍然不确定我是否理解iText分离签名的概念。 阅读文档(参见链接),我发现了以下定义: 在PDF中,我们有时指的是分离的签名。根据维基百科的说法,分离签名是一种“与签名数据分离”的数字签名,而不是“捆绑在一起形成一个
问题内容: 我刚刚看到一个成员函数,如下所示: 但是Cat是这样的接口: 因此,我对如何解释这一点感到困惑。我知道什么东西返回一个对象或原语是什么意思。但是返回接口意味着什么?如何使用此函数的返回值? 问题答案: 考虑一下这种方式:如果在常规类的哪里,当您想在其上调用某些方法时,您 究竟 在乎什么呢? 您会关心方法定义:它们的名称,它们的参数类型,它们的返回值。你 并不 需要关心实际的实现! 由于
我正在尝试测量运行基准测试时消耗的内存。我在网上发现我可以使用< code>GC profiler来测量它。我试过了,但是我不明白答案,也看不出消耗的内存量。有人能解释这个结果吗?谢了。
我想创建一个