使用webdriver查找元素的最佳和最快方法是哪种？By.XPath或By.ID还是其他？又为什么呢
使用webdriver查找元素的最佳和最快方法是哪种？By.XPath或By.ID还是其他？又为什么呢
我在许多地方都读到XPath是合适的候选人，但找不到确切的原因。
问题答案：
通常，按ID查找元素将是最快的选择，因为从根本上讲，它最终会调用document.getElementById()，许多浏览器都对其进行了优化。
通过XPath查找元素对于使用非常复杂的选择器查找元素很有用，并且是最灵活的选择策略，但是它可能会非常缓慢，尤其是在IE中。在IE
6、7或8中，通过XPath进行查找可能比在Firefox中进行查找慢一个数量级。IE没有提供本机XPath-over-
HTML解决方案，因此该项目必须使用JavaScript XPath实现，而旧版IE中的JavaScript引擎确实要慢得多。
如果需要使用复杂的选择器查找元素，我通常建议尽可能使用CSS选择器。它不像XPath那样灵活，但是可以涵盖许多相同的情况，而不会表现出XPath可以对IE造成的极端性能损失。
-
问题内容： 我遇到了一个问题，需要成对地遍历数组。最好的方法是什么？或者，作为替代方案，将Array转换为成对的Array（然后可以正常迭代）的最佳方法是什么？ 这是我得到的最好的。它必须是，而且不是很漂亮。有没有更好的办法？ 问题答案： 您可以 映射 跨步而不是对其进行迭代，从而可以将结果作为 常量获取： 如果只需要遍历对，并且给定的数组很大，那么避免创建带有延迟映射的中间数组可能是有利的：
-
根据问题标题，我使用： 有没有更好的办法？
-
我遇到了一个问题。我的网页有一个控件。值更改后（通过选择不同的值），页面将刷新并呈现内容。 下面是我的代码： 第二部分：
-
我试图检查某个是否为元音。做这件事最好的方法是什么？
-
很抱歉打扰你，但我无法找到一个有效的解决我的问题的方法。我想做一个MongoDB查询，让我得到与SQL查询相同的结果：
-
尝试使用CompletionSuggester for autocomplete特性，通过Java的RestHighLevelClient实现CompletionSuggester有不同的方法，想知道以下这些方法之间（在性能/查询执行速度方面）有什么区别吗 1：使用CompletionSuggestionBuilder： 2：使用SimpleQueryString