将隐式等待和显式等待结合在一起会导致意外的等待时间

Question

我的两种情况-

1）首先

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30
@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 45) # Time greater than implicit
@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

这使驱动程序有45秒的时间来搜索文本（这是预期的）

2）第二

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30
@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 5) # Time less than implicit
@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

现在这使驱动程序有 30秒的时间 来搜索文本（不需要）

有没有一种方法可以让selenium仅explicit等待等待时间，而不等待两者中的较大者？

注意-不声明隐式等待时间不是一种选择，因为每次驱动程序无法找到东西时，我都无法让selenium挂起。

使用Selenium版本30，Windows，ff

Answer 1

不要混合使用隐式和显式等待。问题的部分原因是隐式等待通常（但可能并不总是！）在WebDriver系统的“远程”侧实现。这意味着它们被“嵌入”到IEDriverServer.exe，chromedriver.exe，安装在匿名Firefox配置文件中的WebDriver
Firefox扩展以及Java远程WebDriver服务器（selenium-server-
standalone.jar）。显式等待专门在“本地”语言绑定中实现。使用RemoteWebDriver时，事情变得更加复杂，因为您可能同时使用了系统的本地端和远程端。

这就是它的工作方式：本地代码->
Java远程服务器->远程服务器上的本地Java语言绑定->“远程”组件，例如Firefox扩展，chromedriver.exe或IEDriverServer.exe。在网格情况下，它甚至更加复杂，因为它们之间可能还有其他跃点。

因此，当您尝试将隐​​式等待和显式等待混合使用时，就会迷失为“未定义行为”。您可能能够弄清楚该行为的规则是什么，但是随着驱动程序的实现细节的更改，它们可能会有所更改。所以不要这样做。

如果您不使用隐式等待，则在找不到元素时不应出现“挂起”现象。驱动程序应立即引发NoSuchElement异常。