JavaScript等到所有诺言都完成，即使有些诺言被拒绝

Question

假设我有一组Promise正在发出网络请求的，其中一个会失败：

// http://does-not-exist will throw a TypeError
var arr = [ fetch('index.html'), fetch('http://does-not-exist') ]

Promise.all(arr)
  .then(res => console.log('success', res))
  .catch(err => console.log('error', err)) // This is executed

假设我要等到所有这些完成为止，无论是否失败。我无法使用的资源可能会出现网络错误，但是如果可以得到，我需要在继续之前进行此操作。我想优雅地处理网络故障。

既然Promises.all没有任何余地，那么在不使用Promise库的情况下，推荐的处理方式是什么？

Answer 1

解决此问题的明确方法是简单地调用.catch内部promise，然后从其回调中返回错误。

let a = new Promise((res, rej) => res('Resolved!')),
    b = new Promise((res, rej) => rej('Rejected!')),
    c = a.catch(e => { console.log('"a" failed.'); return e; }),
    d = b.catch(e => { console.log('"b" failed.'); return e; });

Promise.all([c, d])
  .then(result => console.log('Then', result)) // Then ["Resolved!", "Rejected!"]
  .catch(err => console.log('Catch', err));

Promise.all([a.catch(e => e), b.catch(e => e)])
  .then(result => console.log('Then', result)) // Then ["Resolved!", "Rejected!"]
  .catch(err => console.log('Catch', err));

更进一步，您可以编写一个通用的catch处理程序，如下所示：

const catchHandler = error => ({ payload: error, resolved: false });

那你可以做

> Promise.all([a, b].map(promise => promise.catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!',  { payload: Promise, resolved: false } ]

这样做的问题在于，捕获的值将具有与非捕获的值不同的接口，因此要清理此问题，您可以执行以下操作：

const successHandler = result => ({ payload: result, resolved: true });

现在，您可以执行以下操作：

> Promise.all([a, b].map(result => result.then(successHandler).catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results.filter(result => result.resolved))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!' ]

然后将其保持干燥，您会得到本杰明的答案：

const reflect = promise => promise
  .then(successHandler)
  .catch(catchHander)

现在看起来像什么

> Promise.all([a, b].map(result => result.then(successHandler).catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results.filter(result => result.resolved))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!' ]

第二个解决方案的好处是抽象和DRY。不利的一面是您拥有更多的代码，并且必须记住要体现所有使事情保持一致的承诺。

我将我的解决方案描述为显式和KISS，但确实不够可靠。该界面不能保证您确切知道承诺是成功还是失败。

例如，您可能有以下内容：

const a = Promise.resolve(new Error('Not beaking, just bad'));
const b = Promise.reject(new Error('This actually didnt work'));

这不会被抓住a.catch，所以

> Promise.all([a, b].map(promise => promise.catch(e => e))
    .then(results => console.log(results))
< [ Error, Error ]

无法判断哪个是致命的，哪个不是。如果这很重要，那么您将需要实施和接口以跟踪是否成功（reflect确实如此）。

如果您只想优雅地处理错误，则可以将错误视为未定义的值：

> Promise.all([a.catch(() => undefined), b.catch(() => undefined)])
    .then((results) => console.log('Known values: ', results.filter(x => typeof x !== 'undefined')))
< [ 'Resolved!' ]

就我而言，我不需要知道错误或失败的方式，我只是在乎我是否有价值。我将让生成promise的函数担心记录特定错误。

const apiMethod = () => fetch()
  .catch(error => {
    console.log(error.message);
    throw error;
  });

这样，应用程序的其余部分可以根据需要忽略其错误，并在需要时将其视为未定义的值。

我希望我的高级函数能够安全地失败，而不必担心其依赖项失败的原因的细节，并且在必须进行权衡时，我也更喜欢KISS而不是DRY，这最终就是为什么我选择不使用reflect。