如何在JavaScript中清空数组？

Question

这个问题的答案是社区的努力。编辑现有答案以改善此职位。它目前不接受新的答案或互动。

有没有一种方法可以清空数组.remove()？

例如，

A = [1,2,3,4];

我该如何清空？

Answer 1

清除现有数组的方法A：

方法1

（这是我对问题的原始回答）

A = [];

此代码会将变量A设置为新的空数组。如果您在其他任何地方都没有
引用原始数组，A则这是完美的选择，因为这实际上会创建一个全新的（空）数组。您应该谨慎使用此方法，因为如果您从另一个变量或属性中引用了此数组，则原始数组将保持不变。仅当仅通过其原始变量引用该数组时，才使用它A。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示使用此方法时可能遇到的问题：

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法2 由Matthew Crumley 建议

A.length = 0

这将通过将其长度设置为0来清除现有数组。有人认为这可能不适用于所有JavaScript实现，但事实并非如此。当在ECMAScript
5中使用“严格模式”时，它也可以工作，因为数组的length属性是读/写属性。

方法3 由Anthony建议

A.splice(0,A.length)

使用.splice()将完美地工作，但是由于该.splice()函数将返回包含所有已删除项目的数组，因此它实际上将返回原始数组的副本。基准表明，这对性能没有任何影响。

方法4 由tanguy_k建议

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

与原始答案中引用的早期基准相反，该解决方案不是很简洁，它也是最慢的解决方案。

性能

在清除 现有数组的所有方法中，方法2和3在性能上非常相似，并且比方法4快得多。请参阅此基准测试。

正如Diadistis在下面的回答中所指出的那样，用于确定上述四种方法的性能的原始基准存在缺陷。原始基准测试重复使用了已清除的数组，因此第二次迭代将清除已经为空的数组。

下列基准解决了此缺陷：它清楚地表明方法＃2（长度属性）和＃3（拼接）是最快的（不计算不会改变原始数组的方法＃1）。

这一直是一个热门话题，并且引起了很多争议。实际上有很多正确答案，并且由于很长一段时间以来该答案都已被标记为可接受答案，因此我将在此处介绍所有方法。如果您对此答案投赞成票，请同时投票赞成我引用的其他答案。