为什么@OneToMany无法在Hibernate中使用继承

Question

@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.SINGLE_TABLE)
public class Problem {
    @ManyToOne
    private Person person;
}

@Entity
@DiscriminatorValue("UP")
public class UglyProblem extends Problem {}

@Entity
public class Person {
    @OneToMany(mappedBy="person")
    private List< UglyProblem > problems;
}

我认为很清楚我要做什么。我希望@ManyToOne人被UglyProblem类继承。但是会有一个例外，例如：“在UglyProblem类中找不到这样的属性（mappedBy
=“ person”）”。

我发现的就是这个。我找不到Emmanuel
Bernard的帖子来解释其背后的原因。

不幸的是，根据Hibernate文档，“未映射为@MappedSuperclass的超类的属性将被忽略。”

好吧，我认为这意味着如果我有以下两个类别：

public class A {
    private int foo;
}

@Entity
public class B extens A {
}

则foo不会为B类映射字段。这很有意义。但是，如果我有这样的事情：

@Entity
public class Problem {

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
private Long id;

private String name;

public Long getId() {
    return id;
}

public void setId(Long id) {
    this.id = id;
}

public String getName() {
    return name;
}

public void setName(String name) {
    this.name = name;
}
}

@Entity
public class UglyProblem extends Problem {

private int levelOfUgliness;

public int getLevelOfUgliness() {
    return levelOfUgliness;
}

public void setLevelOfUgliness(int levelOfUgliness) {
    this.levelOfUgliness = levelOfUgliness;
}
}

我希望类UglyProblem具有文件字段id，name并且两个类都将使用同一表进行映射。（实际上，这正是发生的情况，我刚刚再次检查了一下）。我有这张桌子：

CREATE TABLE "problem" (
    "DTYPE" varchar(31) NOT NULL,
    "id" bigint(20) NOT NULL auto_increment,
    "name" varchar(255) default NULL,
    "levelOfUgliness" int(11) default NULL,
    PRIMARY KEY  ("id")
) AUTO_INCREMENT=2;

回到我的问题：

我希望@ManyToOne人被UglyProblem类继承。

我希望这是因为所有其他映射字段都是继承的，并且我看不出有任何理由要为ManyToOne关系设置此例外。

是的，我看到了。实际上，我为案例使用了只读解决方案。但是我的问题是“为什么……” :)。我知道hibernate团队的一个成员给出了解释。我找不到它，这就是为什么我问。

我想找出这个设计决定的动机。

（如果您感兴趣，我是如何面对这个问题的：我继承了一个使用hibernate 3构建的项目。它是Jboss 4.0。某物+
hibernate已经存在（您将它们全部下载）。我正在将该项目移至Jboss 4.2。 2，我发现存在“ @OneToMany
mappingBy”的继承映射，并且在旧设置下工作得很好…）

Answer 1

我认为这是Hibernate团队做出的明智决定。他们可能不太自大，并明确说明了为什么以这种方式实施，但这就是伊曼纽尔，克里斯和加文的工作方式。:)

让我们尝试了解问题所在。我认为您的概念是“说谎”的。首先，你说，许多 问题 s的关联 人 。但是，然后您说一个 人 有很多
UglyProblem （并且与其他 Problem 无关）。该设计有问题。

想象一下它将如何映射到数据库。您具有单个表继承，因此：

          _____________
          |__PROBLEMS__|          |__PEOPLE__|
          |id <PK>     |          |          |
          |person <FK> | -------->|          |
          |problemType |          |_________ |
          --------------

如果其 问题* 类型等于UP，hibernate将如何强制数据库使 问题 仅与 人员
有关？这是一个很难解决的问题。因此，如果您想要这种关系，则每个子类都必须位于其自己的表中。就是那样 *@MappedSuperclass

PS .:对不起，丑图：D