区别Hibernate 3.5 / JPA 2.0

Question

到目前为止，我一直更喜欢直接使用Hibernate而不是JPA
1.0，因为JPA缺少我需要的一些重要功能，而Hibernate提供了这些功能：Criteria API，二级缓存，单向OneToMany和其他一些功能。

现在，随着JPA 2.0的出现以及JPA
1.0中最初缺少的所有新功能（http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/What_is_new_in_JPA_2.0%3F），我想知道是否仍然需要直接使用Hibernate。

你怎么看？我无法使用JPA 2.0完成的Hibernate 3.5中还剩下什么？

Answer 1

现在，随着JPA 2.0的出现以及JPA
1.0中最初缺少的所有新功能（http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/What_is_new_in_JPA_2.0%3F），我想知道是否仍然需要直接使用Hibernate。

即使对于JPA 1.0，我也会推荐一种不同的方法：“在可能的地方使用JPA，在必须的地方使用Hibernate”。

你怎么看？我无法使用JPA 2.0完成的Hibernate 3.5中还剩下什么？

JPA
2.0非常丰富，我认为它是一项巨大的改进，现在使用标准化扩展所需要的许多东西已经标准化了）。

但你仍然可能需要在某些情况下，一些hibernate特定的扩展：自定义UserType，非标发生器，通过例如，查询@Formula，@Index等有看第2.4节“Hibernate的注解扩展”更多的“例子”。

但是让我坚持，我建议您在可能的地方使用JPA，在必须的地方使用Hibernate（后面的部分将随着JPA 2.0的使用而变得更薄）。