来自多个数据库的休眠实体

Question

我们的数据模型分为两个数据库上的架构。这些模式是隔离使用的，除了在两者之间桥接的一些单键关系。没有跨两个数据库的写事务。

与这个问题类似，我们要使用Hibernate在不同数据库中的2个表上进行联接，我们想使用Hibernate来处理实体的联接。我们不能使用数据库解决方案（DB2上的联合视图）。

我们为Hibernate设置了两个单独的数据库配置（“医生”和“病人”），当使用DAO显式访问特定会话时，它们可以完美工作。

我们希望使用Hibernate来自动检索该实体，方法是调用DoctorBO.getExam().getPatient()其中检查包含指向另一个数据库上的Patient表的ID。

我尝试执行此操作的一种方法是使用自定义UserType：

public class DistributedUserType implements UserType, ParameterizedType
{
    public static final String CLASS = "CLASS";
    public static final String SESSION = "SESSION";

    private Class<? extends DistributedEntity> returnedClass;
    private String session;

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public int[] sqlTypes()
    {
        // The column will only be the id
        return new int[] { java.sql.Types.BIGINT };
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Class<? extends DistributedEntity> returnedClass()
    {
        // Set by typedef parameter
        return returnedClass;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public boolean equals(Object x, Object y) throws HibernateException
    {
        if (x == y)
        {
            return true;
        }

        if ((x == null) || (y == null))
        {
            return false;
        }

        Long xId = ((DistributedEntity) x).getId();
        Long yId = ((DistributedEntity) y).getId();

        if (xId.equals(yId))
        {
            return true;
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public int hashCode(Object x) throws HibernateException
    {
        assert (x != null);
        return x.hashCode();
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Object nullSafeGet(ResultSet rs, String[] names, Object owner) throws HibernateException, SQLException
    {
        Long id = rs.getLong(names[0]);
        return HibernateUtils.getSession(session).get(returnedClass, id);
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public void nullSafeSet(PreparedStatement st, Object value, int index) throws HibernateException, SQLException
    {
        DistributedEntity de = (DistributedEntity) value;
        st.setLong(index, de.getId());
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Object deepCopy(Object value) throws HibernateException
    {
        return value;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public boolean isMutable()
    {
        return false;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Serializable disassemble(Object value) throws HibernateException
    {
        return (Serializable) value;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Object assemble(Serializable cached, Object owner) throws HibernateException
    {
        return cached;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public Object replace(Object original, Object target, Object owner) throws HibernateException
    {
        return original;
    }

    /** {@inheritDoc} */
    @Override
    public void setParameterValues(Properties parameters)
    {
        String clazz = (String) parameters.get(CLASS);
        try
        {
            returnedClass = ReflectHelper.classForName(clazz);
        }
        catch (ClassNotFoundException e)
        {
            throw new IllegalArgumentException("Class: " + clazz + " is not a known class type.");
        }

        session = (String) parameters.get(SESSION);
    }
}

然后将使用：

@TypeDef(name = "testUserType", typeClass = DistributedUserType.class, parameters = {
                                                                                 @Parameter(name = DistributedUserType.CLASS, value = PatientBO.CLASSNAME),
                                                                                 @Parameter(name = DistributedUserType.SESSION, value = HibernateUtils.PATIENT_SESS) })

@Type(type = "testUserType")
@Column(name = "PATIENT_ID")
private PatientBO patient;

UserType有效-正确加载数据，并且仅将字段的ID持久保存到数据库中。我已经测试了非常简单的示例，doctor.getExam().getPatient()并且doctor.getExam().setPatient()似乎都很好用，但是我认为这是一个糟糕的技巧，并且我对Hibernate没有足够的了解，无法知道它是否可以安全使用。

有没有更好的方法来实现我们想要的？我在这里描述的方式是否足够，还是将来会造成困难？

Answer 1

我认为这不是一个好主意。您试图使所有内容都“好像”在一个数据库中，但事实并非如此。并且您“好像”
toOne在检查和患者之间存在真正的联系，尽管这不是真正的联系。

尽管您意识到了这一事实，但其他或将来的开发人员不一定如此，并且会想知道为什么不可能进行如下查询：

select e from Exam e left join fetch e.patient

要么

select e from Exam e where e.patient.name like 'Smith%'

简而言之，您的伪协会仅履行常规协会提供的合同的一小部分，这将给IMO带来更多的混乱，而不是安慰。

没有什么能阻止您使用诸如

Patient getExamPatient(Exam e)

这样做的目的是相同的，但是要明确两个实体之间没有真正的关联。