MySQL在e和é之间的区别（e急性）-UNIQUE索引

Question

我有一个表，students与3列：id，name，和age。我有关于列和的UNIQUE索引。Index_2``name``age

CREATE TABLE `bedrock`.`students` (  
    `id` INTEGER UNSIGNED NOT NULL
    AUTO_INCREMENT,   `name` VARCHAR(45)
    NOT NULL,   `age` INTEGER UNSIGNED NOT
    NULL,   PRIMARY KEY (`id`),   UNIQUE
    INDEX `Index_2` USING BTREE(`name`,
    `age`) ) ENGINE = InnoDB;

我尝试了这个插入选项：

insert into students (id, name, age)
values (1, 'Ane', 23);

可以的。比我尝试过的一个（请参阅 Ané - e急性 ）：

insert into students (id, name, age)
values (2, 'Ané', 23);

并且我收到此错误消息：

"Duplicate entry 'Ané-23' for key 'Index_2'"

MySQL不知何故在“ Ane”和“Ané”之间没有任何区别。我如何解决这个问题以及为什么会这样？

表学生的字符集为“ utf8”，排序规则为“ utf8_general_ci”。

ALTER TABLE `students` CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci;

以后的edit1：@Crozin：

我已更改为使用归类utf8_bin：

ALTER TABLE `students`
CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_bin;

但我收到同样的错误。

但是，如果我从字符集utf8和排序规则utf8_bin开始创建表，如下所示：

CREATE TABLE `students2` ( 
`id` INTEGER UNSIGNED AUTO_INCREMENT, 
`name` VARCHAR(45),   `age`
VARCHAR(45),   PRIMARY KEY (`id`),  
UNIQUE INDEX `Index_2` USING
BTREE(`name`, `age`) ) ENGINE = InnoDB
CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_bin;

下面的两个插入命令都可以正常工作：

insert into students2 (id, name, age)
values (1, 'Ane', 23); // works ok

insert into students2 (id, name, age)
values (2, 'Ané', 23); // works ok

这似乎很奇怪。

稍后编辑2：

我在这里看到了另一个答案。我不确定用户是否删除了它或迷路了。我只是在测试它：

用户写道，他首先创建了具有3个不同字符集的3个表：

CREATE TABLE `utf8_bin` (   `id`
int(10) unsigned NOT NULL
AUTO_INCREMENT,   `name` varchar(45)
COLLATE utf8_bin NOT NULL,   `age`
int(10) unsigned NOT NULL,   PRIMARY
KEY (`id`),   UNIQUE KEY `Index_2`
(`name`,`age`) USING BTREE )
ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
COLLATE=utf8_bin;

CREATE TABLE `utf8_unicode_ci` (  
`id` int(10) unsigned NOT NULL
AUTO_INCREMENT,   `name` varchar(45)
COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,  
`age` int(10) unsigned NOT NULL,  
PRIMARY KEY (`id`),   UNIQUE KEY
`Index_2` (`name`,`age`) USING BTREE )
ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
COLLATE=utf8_unicode_ci;

CREATE TABLE `utf8_general_ci` (  
`id` int(10) unsigned NOT NULL
AUTO_INCREMENT,   `name` varchar(45)
COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,  
`age` int(10) unsigned NOT NULL,  
PRIMARY KEY (`id`),   UNIQUE KEY
`Index_2` (`name`,`age`) USING BTREE )
ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
COLLATE=utf8_general_ci;

用户的结果是：

Insert commands: INSERT INTO utf8_bin
VALUES (1, 'Ane', 23), (2, 'Ané', 23);
Query OK, 2 rows affected (0.02 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0

INSERT INTO utf8_unicode_ci VALUES (1,
'Ane', 23), (2, 'Ané', 23); Query OK,
2 rows affected (0.01 sec) Records: 2 
Duplicates: 0  Warnings: 0

INSERT INTO utf8_general_ci VALUES (1,
'Ane', 23), (2, 'Ané', 23); Query OK,
2 rows affected (0.01 sec) Records: 2 
Duplicates: 0  Warnings: 0

这是我的结果：

INSERT INTO utf8_bin VALUES (1, 'Ane',
23), (2, 'Ané', 23);        //works ok
INSERT INTO utf8_unicode_ci VALUES (1,
'Ane', 23), (2, 'Ané', 23); //
Duplicate entry 'Ané-23' for key
'Index_2'

INSERT INTO utf8_general_ci VALUES (1,
'Ane', 23), (2, 'Ané', 23);
//Duplicate entry 'Ané-23' for key
'Index_2'

我不确定为什么在他这方面该INSERT命令有效，而对我而言却无效。

他还写道，他在Linux上的Mysql上对此进行了测试-必须对此做点什么？！即使我也不这么认为。

Answer 1

排序规则为“ utf8_general_ci”。

这就是答案。如果您使用utf8_general_ci（实际上适用于所有utf_..._[ci|cs]）排序规则，则变音符号会被绕过比较，因此：

SELECT "e" = "é" AND "O" = "Ó" AND "ä" = "a"

结果1。索引也使用归类。

如果你想进行区分ą和a再使用utf8_bin排序规则（请记住，它也是大写和小写字母区分）。

顺便说一下，名称和年龄不能保证任何唯一性。