逗号分隔的联接与MySQL中的语法联接有什么区别？[重复]
这个问题已经在这里有了答案 ：
INNER JOIN ON vs WHERE子句 （11个答案）
这两种联接表方法之间的区别？ （4个答案）
6年前关闭。
例如，如果我要创建一个表“ Person”，该表的“ id”列引用表“ Worker”中的“ id”列
这两个查询之间有什么区别？它们产生相同的结果。
SELECT *
FROM Person
JOIN Worker
ON Person.id = Worker.id;
和
SELECT *
FROM Person,
Worker
WHERE Person.id = Worker.id;
谢谢
问题答案：
完全没有区别 。
第二个表示形式使查询更具可读性，并且使得对于哪个联接对应于哪个条件看起来非常清楚。
-
问题内容： 我有2张桌子如下 笔记表 职位表 我想查询我的Notes表并将’forDepts’列与Positions表中的值相关联。 输出应为： 我知道数据库应该规范化，但是我不能更改此项目的数据库结构。 这将用于使用以下代码导出excel文件。 此代码仅输出“ forDepts”的第一个值 考试：执行人员（而不是执行人员，公司行政人员，Art） 可以通过CONCAT或FIND_IN_SET完成吗
-
问题内容： 此外怎么办，和适合吗？ 问题答案： 假设您要加入没有重复的列，这是一种很常见的情况： A和B的内部连接给出A相交B的结果，即维恩图相交的内部。 A和B的外部连接给出A并集B的结果，即维恩图并集的外部。 例子 假设您有两个表，每个表都有一个列，数据如下： 请注意，（1,2）是A唯一的，（3,4）是通用的，（5,6）是B唯一的。 内部联接 使用任一等价查询的内部联接将给出两个表的交集，即它
-
我有几个表我需要加入，我不能改变数据库，因为它正在多个不同的应用程序中使用。 第一个表如下所示
-
问题内容： 这个问题已经在这里有了答案 ： INNER JOIN ON vs WHERE子句 （12个答案） 7年前关闭。 我有两个选择连接SQL语句： 显然，它们的结果相同。但是它们之间没有任何区别，例如性能，可移植性。 问题答案： 一个区别是，第一个选项通过在where子句中表达联接条件来隐藏意图。 第二个选项，写出连接条件的条件对于阅读查询的用户来说更加清楚。它显示了查询的确切意图。 至于性
-
问题内容： 我有两个表，和。 在表中我有一列。该列由电影适合的类别组成。这些类别是用逗号分隔的ID。 这是一个例子： 现在是一个实际的问题：是否可以执行一个查询，从电影表中排除类别列，而是从类别表中选择匹配的类别并以数组形式返回它们？像联接一样，但问题是存在多个用逗号分隔的类别，是否可以进行某种正则表达式？ 问题答案： 在数据库字段中使用逗号分隔的列表是一种反模式，应不惜一切代价避免使用。 因为在
-
问题内容： 假设我们有下表t1和t2： 我们希望找到以下结果： 这基本上是右连接与左连接的并集。以下代码有效，但感觉很笨拙： 有没有更好的方法来实现这一目标？ 问题答案：