在Go中测试空字符串的最佳方法是什么？
哪种方法最适合（更理想的）用于测试非空字符串（在Go中）？
if len(mystring) > 0 { }
要么：
if mystring != "" { }
或者是其他东西？
问题答案：
Go的标准库中都使用了这两种样式。
if len(s) > 0 { ... }
可以在以下strconv软件包中找到：http :
//golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go
if s != "" { ... }
可以在以下encoding/json包中找到：http
:
//golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go
两者都是惯用的，而且很清楚。这更多的是个人品味和清晰度。
拉斯·考克斯（Russ Cox）在golang-
nuts线程中写道：
使代码清晰的代码。
如果我要查看元素x
，即使x == 0，我通常也会写len（s）> x，但是如果我关心
“是这个特定的字符串”，我倾向于写s ==“”。可以合理地假设成熟的编译器会将
len == 0和s ==“” 编译为相同的高效代码。
…使代码清晰。
正如Timmmm的回答所指出的，Go编译器在两种情况下的确生成相同的代码。
-
对于测试非空字符串（在Go中），哪种方法是最好的（更idomatic）？
-
问题内容： 我今天一直在搞递归。通常，编程技术使用不足。 我着手递归地反转一个字符串。这是我想出的： 我的问题：Java中有更好的方法吗？ 问题答案： 最好的方法是不使用递归。这些内容通常用于教学生递归概念，而不是实际的最佳实践。因此，您的操作方式就很好。只是不要在Java应用中将递归用于现实应用中的此类内容；） PS。除了我刚才所说的，我将选择递归函数的基本情况：
-
问题内容： 我在尝试搜索字符串中的子字符串时遇到问题。该子字符串可能在字符串中也可能不在字符串中。 我知道是否可以完成的两种方法是： 正则表达式 但是，还有其他“优化”方式吗？你会怎么做？ Ruby可以提供更好的答案吗？由于我们使用jRuby，因此答案可以是Ruby或Java。 问题答案： 在Ruby中，使用方法： 返回。
-
问题内容： 将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么（就速度优势，清晰度优势，内存优势等而言）？ 一些例子： 问题答案： 像这样： 实际上，即使我通常是为了简单方便而这样做，但 对于原始速度而言 ，似乎出现了1000多次迭代，但 对于 根据上述JSPerf测试最快： 应该注意的是，当您认为速度差异可以在0.1秒内进行1百万次转换时，速度差异并不是太大。 更新： 速度因浏览器而异。在Chrome中，根
-
问题内容： 我在Python中有一个Unicode字符串，我想删除所有的重音符号（变音符号）。 我在网上发现了一种用Java实现此目的的优雅方法： 将Unicode字符串转换为长规范化格式（带有单独的字母和变音符号） 删除所有Unicode类型为“变音符号”的字符。 我是否需要安装pyICU之类的库，还是仅使用python标准库就可以？那python 3呢？ 重要说明：我想避免使用带有重音符号到非
-
问题内容： 类似于[a-zA-Z0-9]字符串： na1dopW129T0anN28udaZ 或十六进制字符串： 8c6f78ac23b4a7b8c0182d 长期以来，我的意思是2K和更多字符。 问题答案： 这在我的盒子上大约有200MBps。有明显的改进空间。 您只需要生成所需的字符串即可。显然，您可以在途中或其他情况下调整字符集。 这个模型的好处是，它只是一个，因此您可以使用它制作任何东西。