Android JSON库的性能和可用性比较
什么是在Android上解析JSON的最佳库。我知道Android框架内置了JSON库，而且我听说过GSON。但是我想知道是否有人比较了android上的各种JSON选项，并提出了一个选择另一个的理由。我认为性能和可用性是主要标准。
问题答案：
尽管有少数Java-to / from-JSONAPI提供了JSON与任意Java数据结构之间的轻松（基本）绑定，但Jackson和Gson到目前为止是最复杂（功能）且功能丰富的选项。
早在2011年7月，我在博客上发布了一个由多部分组成的系列文章，比较了Gson和Jackson的使用情况，逐步介绍了Gson用户指南中组织的功能，包括Jackson中类似的实现示例（以及Gson中的实现示例，
《 Gson用户指南》不完整或损坏的地方）。
该系列的第六部分提供了易于比较的导航链接，以及摘要比较列表。
http://programmerbruce.blogspot.com/2011/07/gson-v-jackson-
part-6.html
这是使用Gson和Jackson进行已知的常见JSON至Java或Java任务的最全面的比较。
如前所述，可以在https://github.com/eishay/jvm-
serializers/wiki上获得各种Java-to
/ from-JSON
API的性能比较。使用非常相似的实现工作（仅一两行代码），在对500字节JSON结构进行序列化和反序列化时，当前版本的Gson（2.0）的速度比当前版本的Jackson（1.9.2）慢约16倍。
。
Martin Adamek在http://martinadamek.com/2011/01/31/comparison-of-json-parsers-
performance-on-android/和http://martinadamek.com/上发布了在Android上运行的各种API的一些性能结果。2011/02/04 / json-parsers-
性能在Android上具有预热和多次迭代/
-
指令 import 和 library 可以帮你创建一个模块化和可共享的代码库。库不仅提供 API，也是一个隐私单位：以下划线 (_) 开头的标识符只在库中可见。”每个 Dart 应用都是一个库“，即使它没有使用 library 指令。 库可以通过 包 来发布。 使用库 使用 import 指令来指定一个库在其他库的作用域内如何被使用。 比如，Dart 网页应用通常使用 dart:html 库，它
-
问题内容： 我不知道我是否是唯一知道这一点的人，但是枚举的值不是隐式最终的，可以修改。 这些值通常是在实例创建（）时初始化的，但是除了我自己，我从未见过有人使用final关键字来表示应为不变的枚举变量。这不是问题的重点，只是想知道我是否是唯一意识到这一点的人。 我想知道的是，是否存在用于创建可变枚举的用例？ 而且我还想知道我们可以使用枚举（无论是否使用良好实践）的局限性。我还没有测试过，但是可以用
-
问题内容： 由此产生的数据集只应delimters之前显示的字符串，并以正确的顺序。程序包中已经存在的“当前查询”是这样的（DDL和DML在帖子的底部）： 哪些结果会生成以下数据集： PS。 我只需要专栏，但我也包括其他专栏，但确实添加了上下文。 我发现查询有点混乱并且难以阅读，因此我尝试使用@vkp并提出了建议，我想出了以下查询，结果与上面的数据集相同。 然而，从@ MathGuy的答案，似乎和
-
本文向大家介绍dart 库和可见性，包括了dart 库和可见性的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 与Java，飞镖不具备关键字public，protected和私有。如果标识符以下划线开头_，则它是其库的私有标识符。 例如，如果您在单独的库文件（例如other.dart）中拥有类A，则： 然后将其导入您的主应用程序，例如： 您将获得预期的输出：
-
本文向大家介绍C#中Dynamic和Dictionary性能比较，包括了C#中Dynamic和Dictionary性能比较的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 开发中需要传递变参，考虑使用 dynamic 还是 Dictionary（准确地说是Dictionary<string,object>）。 dynamic 的编码体验显著优于 Dictionary，如果性能差距不大的话，我会选择使用dy
-
本文向大家介绍请比较下for、forEach、for of的性能的性能相关面试题，主要包含被问及请比较下for、forEach、for of的性能的性能时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 1.for 最好 2.forEach与for of 相差无几 平均测试下来forEach略高for of 3.forEach 无法通过 break跳出 for of内存占用上有一定的优势