为什么将会话存储在服务器上而不是Cookie中？
我已经使用Flask一段时间了，我真的很喜欢这个框架。我无法理解的一件事是，在几乎所有其他地方，他们都在谈论将会话存储在服务器上，并将会话ID存储在客户端上，然后标识会话。但是，使用烧瓶后，我觉得没有必要这样做。以加密方式将会话另存为客户端cookie符合我的目的，而且似乎也很安全。唯一的原因是我无法为以下项加密会话密钥：
session['life'] = 'the great one'
会显示为
life='gfhjfkjdfa some encryption kj'
在客户端上保存的Cookie中。但是，由于它仍处于加密状态，这怎么回事？我敢肯定，这里的人比我知道的要多得多，所以请有人请澄清一下:-)
问题答案：
即使你的数据已加密，用户仍然可以将其Cookie还原到以前的状态（除非你开始编码一次性ID等）
例如cookie表示用户有100个积分，用户花费了100个积分，他们得到了一个新的cookie，表示他们具有0个积分。然后，他们可以恢复以前的cookie（100个积分）。
根据你对Cookie进行加密的方式，用户也可以删除密钥，插入伪造的数据等。
-
我在两台服务器的memcache上都面临会话存储问题。我在云服务器上安装了memcached 3）vi/etc/sysconfig/memcached并添加 port=“11211” user=“memcached” maxconn=“1024” cachesize=“264” options=“-l 127.0.0.1”//，我尝试将服务器1的ip放在服务器1的memcache配置文件上，将服务
-
问题内容： 我正在一个应用程序中工作，该应用程序需要在用户登录期间保留一些数据，但我有一个问题，localStorage，sessionStorage和cookie有什么区别？ 我在问我可以使用什么来将某些数据持久化在DOM中，即使用户刷新页面，有人说：使用sessionStorage或localStorage，然后，有人想到了使用ngCookies的想法，因为它可以在每个浏览器，但是，我应该使用
-
我找不到这个问题的答案。。。 如果我注入服务容器，如： 那么它的工作原理就和我的一样好： 那么，我为什么不直接注入服务容器，然后从类中获取服务呢？
-
在javaWeb中sessionId为什么会以cookie的方式进行存储？