为什么下一个为什么会引发“ StopIteration”，而“ for”却会正常返回？

Question

在这段代码中，为什么使用for结果为noStopIteration
或for循环捕获所有异常然后静默退出？在这种情况下，为什么会有多余的return？还是由以下 raise StopIteration原因引起的return None？

#!/usr/bin/python3.1
def countdown(n):
    print("counting down")
    while n >= 9:
        yield n
        n -= 1
    return

for x in countdown(10):
    print(x)

c = countdown(10)
next(c)
next(c)
next(c)

假设StopIteration由触发return None。什么时候GeneratorExit产生的？

def countdown(n):
    print("Counting down from %d" % n)
    try:
        while n > 0:
            yield n
            n = n - 1
    except GeneratorExit:
        print("Only made it to %d" % n)

如果我手动执行以下操作：

c = countdown(10)
c.close() #generates GeneratorExit??

在这种情况下，为什么看不到追溯？

Answer 1

该for循环监听StopIteration明确。

该for语句的目的是循环遍历迭代器提供的序列，并使用异常表示当前迭代器已完成。for不会捕获被迭代的对象引发的其他异常，只是那个异常。

这是因为StopIteration正常的预期信号是告诉任何正在迭代的人不再生产更多东西。

生成器函数是一种特殊的迭代器。StopIteration当函数完成时，它确实会上升（即，当它返回时，所以return None会上升StopIteration）。这是迭代器的要求；他们
必须StopIteration在完成时加薪；实际上，一旦StopIteration引发了a，尝试从它们中获取另一个元素（通过next()或在迭代器上调用.next()（py
2）或.__next__()（py 3）方法） 必须 总是StopIteration再次引发。

GeneratorExit在 另一个 方向上交流是一个例外。您正在使用表达式显式 关闭
生成器，yieldPython将闭包传递给生成器的方式是通过引发GeneratorExit该函数的内部。您可以在中明确捕获该异常countdown，其目的是让生成器在关闭时根据需要清除资源。

AGeneratorExit不传播给呼叫者；请参阅generator.close()文档。