为什么“可变默认参数修复”语法如此丑陋，请问python newbie

Question

特权

转到http://python.net/~goodger/projects/pycon/2007/idiomatic/handout.html#other-
languages-have-
variables

并向下滚动到“默认参数值”。在那里您可以找到以下内容：

def bad_append(new_item, a_list=[]):
    a_list.append(new_item)
    return a_list

def good_append(new_item, a_list=None):
    if a_list is None:
        a_list = []
    a_list.append(new_item)
    return a_list

与此示例相同，python.org上甚至有一个“重要警告”，但并不是真的说它“更好”。

一种表达方式

因此，这里的问题是：为什么 在一个已知问题上 的 “好的”语法在
丑陋的情况下却像促进“优雅的语法”和“易于使用”的编程语言那样丑陋呢？

编辑：

另一种表达方式

我不是在问 它为什么或如何发生 （感谢Mark提供的链接）。

我在问 为什么没有比这更简单的内置语言 。

我认为，一种更好的方法可能是自己做一些事情def，其中将name参数附加到def可变对象内的“本地”或“新”对象。就像是：

def better_append(new_item, a_list=immutable([])):
    a_list.append(new_item)
    return a_list

我确定有人可以提供更好的语法，但是我也想必须对为什么没有做到这一点有一个很好的解释。

Answer 1

默认参数是在def执行语句时求值的，这可能是最合理的方法：通常是所需要的。如果不是这种情况，当环境稍有变化时，可能会导致令人困惑的结果。

用魔术local方法或类似方法进行区分远非理想。Python试图使事情变得平淡无奇，并且没有明显，清楚的替代当前样板的方法，而没有采用混乱的方式来替代Python当前具有的相当一致的语义。