还有一些类似的问题,但是他们没有回答为什么node_modules
即使将dockerfile设置为将node_modules容纳在容器中,docker也仍在仓库中创建空目录?
我想知道为什么在主机为空的目录上创建目录,node_modules
让它已经在容器内的容器中安装了包,以及如何避免它。
## Dockerfile
FROM node:8.11.4-alpine
RUN apk update && apk add yarn
RUN yarn global add nodemon
WORKDIR /usr/app
COPY package.json yarn.lock /usr/app/
RUN yarn
EXPOSE 3000
## docker-compose.yml
version: "3.2"
services:
app:
build:
context: .
dockerfile: Dockerfile
command: nodemon index.js
volumes:
- .:/usr/app
- /usr/app/node_modules
ports:
- "3000:3000"
没错,映像构建过程是将节点程序包安装到node_modules
映像目录中。因此,在构建映像之后,映像将包含node_modules
并且可以使用它来运行应用程序。
node_modules
由于在Compose文件中设置了卷,因此您可以在主机上看到。但是,它比您在其他答案中看到的更多。
发生的事情是您正在.:/usr/app
第一个卷定义中进行映射,这意味着您正在将主机上的当前目录映射到/usr/app
容器中。
这将/usr/app
使用主机上的当前目录覆盖映像中的目录。而且您的主机没有node_modules
目录(除非您也在主机上安装了node_modules),因此您的容器将无法使用此映射,因为您已覆盖/usr/app
并且覆盖中没有node_modules
目录。节点将抛出错误,无法找到节点模块。
下一个卷映射解决了这种情况,这实际上是常见的Node开发设置。您创建一个卷/usr/app/node_modules
。注意,该卷没有主机部分:
,映射中没有主机部分,这里只有一个目录。这意味着Docker将从/usr/app/node_modules
映像挂载目录,并将其添加到将主机目录映射到的先前映射中/usr/app
。
因此,node_modules
由于存在双重映射,因此在运行容器中,您将拥有来自主机当前目录的源代码以及来自基础映像的源代码。
作为副作用,您将node_modules
在主机的当前目录中看到一个空目录。
问题内容: 当我由于在Dockerfile中进行了更改而在Docker中运行命令以重建映像时,有时会收到“无”映像标签。我们如何避免这个事实?我想重建图像,但不显示 任何 图像。 问题答案: 以下是什么是Docker 映像? 善良 这些是 中间 图像,可以使用查看。它们不会导致磁盘空间问题,但绝对是屏幕空间问题。由于所有这些图像在其含义上都可能会造成混乱。 坏人 这些映像是 悬空 的,可能会导致磁
当我运行命令在Docker中重建图像时,因为我在Dockerfile中更改了一些内容,有时我会得到“无”图像标签。如何才能避免这个事实呢?我想重建图像,但无图像不应该出现。
问题内容: 我们有一个相当简单的node.js应用程序,但是由于AWS Elastic Beanstalk部署机制,即使提交了一个文件,也需要大约5分钟(通过)推出新版本。 即,提交本身(和上载)非常快(仅可推送1个文件),但是Elastic Beanstalk从S3获取整个包,将其解压缩并运行,这导致node-gyp编译一些模块。安装/构建完成后,Elastic Beanstalk会擦除并用新的
问题内容: 我希望能够以这种方式一个接一个地获取句子的POS标签: 但是问题是每个句子大约需要一秒钟。还有另一种选择可用于批量执行此操作并加快处理速度。但是,如果我能逐句地做这件事,我的生活会更轻松。 有没有办法更快地做到这一点? 问题答案: 对于NLTK 3.1版,里面,是这样定义的: 因此,每次对first的调用实例化都会花费一些时间,因为它涉及加载pickle文件。 只需调用when是。因此
异议是一个做出好决定的绝佳机会,但这需要被谨慎处理。你可能会觉得你充分的表达了你的想法,并且在决定做出前,你的意见已经被听取。这种情况下,没有什么可以再说的,你应该决定你是否要支持这个决定,即使你不同意它。如果你可以在自己不同意的情况下,支持这个决定,就这样说实话。这展示了你是多么有价值,因为你是独立的,不是一个唯唯诺诺之人,同时是一个尊重决定的团队成员。 有时候一个你不同意的决定,会在决策者没有
将编译为以下内容而不使用装箱: 因此,编译器确实特别对待,但不是在泛型类上下文中。