箭头函数是否比v8中的普通独立函数声明更快（性能更高，更轻巧）？
我问这个问题是因为我和我的同事在编码风格上存在争议，因为他更喜欢箭头函数声明：
const sum = (a, b) => a + b;
我更喜欢老式的独立函数声明：
function sum(a, b) {
return a + b;
}
我的观点是，老式代码更具可读性，并且您可以更清楚地区分函数和变量声明。他的观点是带有箭头功能的代码运行得更快。
当您使用老式的独立函数声明而不是箭头函数时，您是否了解有关实际性能损失的知识（在v8中）？那处罚真的存在吗？
问题答案：
V8开发人员在这里。箭头函数（通常）只是常规函数声明的“语法糖”。没有性能差异。
-
问题内容： 我一直认为Python的优势在于代码的可读性和开发速度，但是时间和内存的使用却不如C ++。 这些统计数据让我非常震惊。 您的经验告诉您关于Python与C ++的时间和内存使用情况？ 问题答案： 我认为您错误地读取了这些统计信息。他们表明，Python比C ++ 慢 大约400倍，除了一个案例，Python更像是一种内存消耗。不过，就源代码大小而言，Python胜出。 我的Pytho
-
就Python的性能而言，是列表理解，还是、和等函数比for循环更快？为什么从技术上讲，它们以C速度运行，而for循环以python虚拟机速度运行？ 假设在我正在开发的游戏中，我需要使用for循环绘制复杂而巨大的地图。这个问题肯定是相关的，例如，如果列表理解速度确实更快，那么它将是一个更好的选择，以避免延迟（尽管代码的视觉复杂性）。
-
本文向大家介绍JavaScript中的函数申明、函数表达式、箭头函数，包括了JavaScript中的函数申明、函数表达式、箭头函数的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 JavaScript中的函数可以通过几种方式创建，如下。 函数声明和表达式之间的差别是 JavaScript 解释器中存在一种变量声明被提升的机制，也就是说函数声明会被提升到作用域的最前面，即使写代码的时候是写在最后面，也还是会
-
不鼓励将箭头函数（“lambdas”）传递给 Mocha。Lambdas词法绑定 this，无法访问 Mocha 上下文。例如，以下代码将失败： describe('my suite', () => { it('my test', () => { // should set the timeout of this test to 1000 ms; instead will fail thi
-
ES6标准新增了一种新的函数：Arrow Function（箭头函数）。 为什么叫Arrow Function？因为它的定义用的就是一个箭头： x => x * x 上面的箭头函数相当于： function (x) { return x * x; } 在继续学习箭头函数之前，请测试你的浏览器是否支持ES6的Arrow Function： 'use strict'; ---- var f
-
本文向大家介绍ES6箭头函数的特性?相关面试题，主要包含被问及ES6箭头函数的特性?时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 参考回答： ES6 增加了箭头函数，基本语法为 let func = value => value; 相当于 let func = function (value) { return value; }; 箭头函数与普通函数的区别在于： 1、箭头函数没有this，所以需要通