super（）和直接调用超类之间的区别

Question

在Python 2.7和3中，我使用以下方法来调用超类的函数：

class C(B):
    def __init__(self):
        B.__init__(self)

我看到也可以在python3B.__init__(self)中用super(B, self).__init__()和替换super().__init__()。

这两种方式都有什么优点或缺点？B至少直接从我这里调用它更有意义，但是也许有充分的理由super()只能在使用元类时使用（我通常会避免）。

Answer 1

对于单继承，super()只是引用基本类型的一种更简单的方法。这样，您可以使代码更具可维护性，例如，如果您想更改基本类型的名称。当您在super各处使用时，只需在class生产线中进行更改即可。

真正的好处是多重继承。使用时super，单个调用不仅会自动调用 所有 基本类型的方法（以正确的继承顺序），而且还会确保每个方法仅被调用一次。

本质上，这使类型具有菱形属性，例如，您有一个基本类型A，又有两个类型B，C它们都从派生A。然后，您有一个D既继承自Band的类型C（又隐式地继承A了两次）。如果现在显式调用基本类型的方法，最终将两次调用A的方法。但是使用时super，它只会调用一次：

class A (object):
    def __init__ (self):
        super().__init__()
        print('A')

class B (A):
    def __init__ (self):
        super().__init__()
        print('B')

class C (A):
    def __init__ (self):
        super().__init__()
        print('C')

class D (C, B):
    def __init__ (self):
        super().__init__()
        print('D')

现在实例化时D，将获得以下输出：

>>> D()
A
B
C
D
<__main__.D object at 0x000000000371DD30>

现在，让我们再次手动调用基本类型的方法来完成所有操作：

class A2 (object):
    def __init__ (self):
        print('A2')

class B2 (A2):
    def __init__ (self):
        A2.__init__(self)
        print('B2')

class C2 (A2):
    def __init__ (self):
        A2.__init__(self)
        print('C2')

class D2 (C2, B2):
    def __init__ (self):
        B2.__init__(self)
        C2.__init__(self)
        print('D2')

这是输出：

>>> D2()
A2
B2
A2
C2
D2
<__main__.D2 object at 0x0000000003734E48>

如您所见，A2发生两次。这通常不是您想要的。当您手动调用使用的一种基本类型的方法时，它甚至变得更加混乱super。因此，相反，您应该只是super()用来确保一切正常，并且也不必担心太多。