with（nolock）或（nolock）-有区别吗？
一切都基于with（nolock）完全适合该情况的假设。 已经有很多关于是否使用with（nolock）的问题。
我环顾四周，但无法确定使用之间是否存在实际差异with(nolock)：
select customer, zipcode from customers c with(nolock)
或只是(nolock)：
select customer, zipcode from customers c (nolock)
两者之间在功能上有区别吗？风格？
一个人比另一个人大，并且有可能被弃用吗？
问题答案：
没有功能上的差异，但最终的语法WITH不起作用。已弃用：
select customer, zipcode from customers c (nolock)
因此，您应该使用以下格式：
select customer, zipcode from customers c with (nolock)
WITH从至少SQL Server 2008开始，不建议在表提示中不使用关键字。在以下主题中搜索短语Specifying table hints without using the WITH keyword.：
http://msdn.microsoft.com/zh-
cn/library/ms143729%28SQL.100%29.aspx
（nolock当然，关于是否应该使用的讨论是分开的。我已经在这里将它们写成博客了。）
-
问题内容： 在您应该/不应该使用查询时，有人可以解释使用查询的含义吗？ 例如，如果您有一个银行业务应用程序，该应用程序具有高事务处理率，并且某些表中的数据很多，那么在哪种类型的查询中就可以了？在某些情况下，您应该始终使用它/从不使用它吗？ 问题答案： WITH（NOLOCK）等同于使用READ UNCOMMITED作为事务隔离级别。因此，您将冒着读取未提交的行的风险，该行随后将被回滚，即从未进入数
-
问题内容： 有没有一种方法可以像我向它们添加（NOLOCK）提示一样运行这些查询？ 问题答案： 如果您确实需要此功能，则可以执行以下操作： 这与nolock相同。 在执行此操作之前，请认真思考是否要进行脏读。人们大多数时候这样做是因为这是他们一直以来所做的事情，而不是因为这是正确的事情。特别是，这不适用于缓存。 实际上，该线程会涉及一些问题。在决定之前，请仔细阅读。
-
问题内容： 有谁知道对特定用户发出的所有交易强制使用nolock提示的方法？我想为支持团队提供登录名，以查询生产系统，但我想通过强制他们所做的任何事情来保护它。我正在使用SQL Server 2005。 问题答案： 这是一个痛苦而棘手的方法，但这就是我们在工作的地方所采取的措施。我们还使用经典的asp，因此我们使用内联sql调用。我们实际上将sql调用包装在一个函数中（在这里您可以检查特定用户），
-
问题内容： 我目前正在执行以下语句 这花费了很长时间，我想看看它走了多远，所以我运行了它： 那没有及时返回任何东西，所以对于它，我做到了： 即使这样似乎也无限期地运行。我可以理解是否有数百万条记录需要count（*）花费很长时间，但是我不明白为什么考虑到我指定了nolock，选择前1条记录为什么不会立即返回。 以完全公开的名义，dps_san是通过链接服务器从odbc连接中拉出的视图。我认为这不会
-
我刚开始学习javafx来构建桌面应用程序。但有一件事我不明白。我的问题是：我们可以通过编写代码来创建gui，如下所示： 或者，我们可以用场景构建器创建gui，如下所示： 如果第二种方法可用，我们为什么要使用编写代码，比如在哪里放置这个标签或按钮或其他什么。？
-
问题内容： 我想知道SQL对这些连接语句执行的方式是否有所不同： 有性能差异吗？还是算法上的差异？ 还是仅仅是语法糖？ 问题答案： 性能没有差异。 但是，第一种样式是ANSI-89，在某些商店中，您的腿会折断。包括我的。第二种样式是ANSI-92，更加清晰。 例子： 哪个是JOIN，哪个是过滤器？ 如果您有OUTER JOINs（，），则第二种样式将按照广告中的说明工作。第一个最有可能不会这样做，