我应该始终完全限定SQL中的列名吗？
使用SQL语句时，出于兴趣，我应该始终使用完全限定的列名（tablename.columnname），即使仅使用一个表，例如
SELECT table.column1, table.column2 FROM table
问题答案：
如果这样做会更好，因为它不会增加任何复杂性，并且可以防止将来发生错误。
但是，在一个良好定义的系统，你不应该 有 -它就像在编程语言的命名空间。理想的情况是不要有冲突，但是会过多使用显式名称，从而使代码混乱。
-
问题内容： 我一直在研究PDO 。我知道用PDO准备我的SQL语句可以防止发生SQL注入。 代码示例： 通过将ID绑定为数字，并且Title是字符串，我们可以限制当有人尝试在代码中进行SQL注入时所造成的损害。 我们是否应该始终将值与a绑定，以便可以限制在SQL注入中可以从数据库中提取的内容？这样在执行PDO时会增加PDO的安全性吗？ 问题答案： 一个有两个问题。重要的是不要混淆它们 我们是否应该
-
问题内容： SQLVIEW是一个全局逻辑表，该表可能会持久化也可能不会持久化。但这仍然是一张桌子。因此，VIEW是否应始终遵循第一范式（1NF）？也就是说，没有重复的行，仅是标量类型，没有从上到下或从左到右的顺序，等等。较高的范式怎么办？ 对我来说，我的应用程序“使用”存储的proc的结果，我的VIEWs被SQL查询“使用”，并且这两种用法是互斥的（即，我不使用SQL查询存储的proc的结果集，而
-
所以我试着在我的Mac上的终端上运行这个。我的文件路径是/users/admin/documents/java/java24/com/java24hours 我尝试在java24hours目录“java saluton.java”中运行，并返回一个“error：Could not find或load main class saluton.java” 据我所知，这与包裹有关。我研究了包名，但不明白完
-
问题内容： 在编写自己的类时，是否总是有必要重写？ 如果我不这样做，它将自动检查所有字段是否相同？还是只是检查两个变量是否指向同一个对象？ 问题答案： 如果正在编写将要以某种方式比较其对象的类，则应重写和方法。 不提供显式方法将导致从超类继承该方法的行为，并且在超类为类的情况下，它将成为Java API规范中针对该类设定的行为。 提供方法的一般约定可以在该类的文档中找到，特别是and 方法的文档。
-
问题内容： 我想获取给定类的所有子类及其完全限定名称的列表。我想从Eclipse复制它并粘贴到这样的文本文件中： 我试过了： 在做。 但是 出于某些奇怪的原因，这个列表没有列出子类的子类，而只列出了直接子孙。 类的打开视图，该视图在树组件中打印所有子类， 但是 此视图不允许我选择所有行并复制其名称。 还有其他技巧吗？有数百种课程，因此我想避免手动进行。 问题答案： 按照http://internn
-
问题内容： 考虑一下： 一方面，它更干净，更pythonic。另一方面，你将用作第一个参数，但我觉得这很多余和令人困惑。所以我开始怀疑更大的差异… 根据文档： 因此，区别仅在于使用。那么，的重要之处是什么？让我们再次看一下文档： 好。根本没关系 因此，这是重要的部分-确保所有上下文处理器都能正常工作，并重点放在csrf上。所以真的，回到我的第一个示例，这些实际上是相同的： 现在，第二个例子显然更糟